Muita hora nesta calma: embora haja uma série de fatores relacionados à complexa questão que envolve Arena do Grêmio, Gigante Para Sempre, Cais do Porto, Pontal do Estaleiro, Orla do Guaíba, revisão do PDDUA, relação entre patrocínio da construção civil para a mídia corporativa e financiamento da campanha de vereadores de todos os partidos além da "vontade política"de todas as esferas do Poder Público, não dá pra tocar o terror sem antes saber qual das partes referentes do contrato da ponte do Rodoanel cabe à OAS.
Pode ser que, por exemplo, a empresa entre somente na etapa de asfaltamento depois que tudo o mais estiver pronto.
É preciso falar com propriedade de causa. Em outras palavras, ou entrevistar, ou esperar pela manifestação de algum advogado ou técnico de engenharia, arquitetura e poder público local não-comprometidos com o kassabismo-serrismo nem com o PIG.
A esquerda peca na maioria de suas reivindicações não exatamente por estar em minoria financeira ou midiática mas, sim, por micos técnicos, erros de timing e ignorância da hierarquia das instâncias jurídicas.
Esta não é uma defesa da Arena do Grêmio nem da OAS: é apenas uma forma de alertar para erros que matam as demandas sociais na casca - além de minimizar a possibilidade de ser processado por bobagem.
Tchê, não fiz nada demais. Apenas repeti notícias sobre um fato: a OAS é uma das 3 empresas que estão construindo o rodoanel, onde caiu um viaduto (ponto).
Guga,
ResponderExcluirMuita hora nesta calma: embora haja uma série de fatores relacionados à complexa questão que envolve Arena do Grêmio, Gigante Para Sempre, Cais do Porto, Pontal do Estaleiro, Orla do Guaíba, revisão do PDDUA, relação entre patrocínio da construção civil para a mídia corporativa e financiamento da campanha de vereadores de todos os partidos além da "vontade política"de todas as esferas do Poder Público, não dá pra tocar o terror sem antes saber qual das partes referentes do contrato da ponte do Rodoanel cabe à OAS.
Pode ser que, por exemplo, a empresa entre somente na etapa de asfaltamento depois que tudo o mais estiver pronto.
É preciso falar com propriedade de causa. Em outras palavras, ou entrevistar, ou esperar pela manifestação de algum advogado ou técnico de engenharia, arquitetura e poder público local não-comprometidos com o kassabismo-serrismo nem com o PIG.
A esquerda peca na maioria de suas reivindicações não exatamente por estar em minoria financeira ou midiática mas, sim, por micos técnicos, erros de timing e ignorância da hierarquia das instâncias jurídicas.
Esta não é uma defesa da Arena do Grêmio nem da OAS: é apenas uma forma de alertar para erros que matam as demandas sociais na casca - além de minimizar a possibilidade de ser processado por bobagem.
[]'s,
Hélio
Tchê, não fiz nada demais.
ResponderExcluirApenas repeti notícias sobre um fato: a OAS é uma das 3 empresas que estão construindo o rodoanel, onde caiu um viaduto (ponto).
Que ler, que tire suas conclusões...
Concordo. Só que esse não é necessariamente um fator que ponha uma pulga atrás da orelha em relação à Arena. As comparações precisam ser mais diretas.
ResponderExcluirO que precisa vir à tona é o processo ambiental que estão movendo contra Grêmio, T.A. e a União.
[]'s,
Hélio
Hélio, não generaliza... Não põe pulga atrás da tua orelha.
ResponderExcluirAtrás da minha, já não é mais nem úlga que existe, mas um carrapato bem grandão.
Abraço.