Família é despejada na Vila São Judas Tadeu
Porto Alegre, janeiro de 2010
Dia 14 de janeiro vai ficar marcado para uma família de peruanos que vive legalmente na Vila São Judas Tadeu, Porto Alegre, há mais de 5 anos. Com três filhos (9, 6 e 3 anos) eles foram despejados pela “justiça” e pela Brigada Militar da casa em que moravam.
Nossa comunidade é uma área pública em processo de Regularização Fundiária e reconhecida como AEIS (Área Especial de Interesse Social, ou seja, voltada para moradia) desde 2001.
O sr. Ildo Manica, que não é morador da comunidade, mantém em nossa Vila 10 casas de aluguel, uma igreja evangélica - da qual é pastor e vice-presidente - e a Serralheira Partenon (situada de frente para Av. Ipiranga) ganhou na nossa “justiça” uma ação de reintegração de posse.
Como pode, em uma área com estas características, a “justiça” dar ganho de causa para alguém que não reside na comunidade, que explora famílias pobres e ainda mantém comércios na Vila?
A família foi acolhida pelos moradores. Eles estão, provisoriamente, em uma casa cujo morador está com o filho no hospital. O pai trabalha como marceneiro e eles mantém uma banca embaixo do viaduto de pedestres do Hospital da PUC. Os filhos estão em escola pública.
A comunidade está indignada! As leis estão só no papel. Falar e escrever sobre o direito à moradia e a função social da propriedade é uma contradição diante desta ação imposta pela nossa “justiça”.
O vídeo mostra toda a ação, acompanhada de perto pelo sr. Ildo, que inclusive colocou seus funcionários a arrombarem a porta da residência com a mãe e os 3 filhos dentro. O pai estava trabalhando.
- do Blog da AMOVITA
6 comentários:
bahhhhh
esse cara é pastor da restauração
qe pastor heim
cade o amor?
quero postar um comentário..mas essa porcaria não aceita...
Ele tem o direito dele exercer a cidadania dele.
Foi o juiz que decidiu então está acabado.
Porcaria, meu velho, é este teu comentário. Porcaria é esta imobilidade estúpida que tu propões.
Aliás, fosse a sociedade respeitar tudo o que é decisão de juízes e "está acabado", nem mesmo as leis e regras que hoje tu aceitas de cabeça baixa, na tua insignificante inércia, existiriam. Provavelmente ainda prevaleceria o primeiro legado de leis organizado que existitu: o Código de Hamurabi. Porque, cara, se "o juiz decidiu e está acabado", não há jurisprudência, apelo, recurso ou novas formatações de leis conforme evolui a sociedade.
Presta atenção e começa a te mexer e deixa de ser acomodado.
se toda a pessoa que aluga um estabelecimento decide nãoo pagar o aluguel onde estará a estabilidade para qualquer negócio jurídico. Porque não comentam que na mesma vila A PUCRS, UMA PESSOA JURÍDICA BEM MAIS FORTE, está querendo desapropriar as casas pagando 10 mil para cada um e um abraço. o JUIZ QUE DECIDIU reintegração de posse discutiu a possiblidade de ter filhos e uma mulher dentro da casa, e a lei é clara e é a favor do mais fraco nesses casos, contudo queridão, BEM QUE A LEI DE HAMURABE pudesse ter valor no brasil, assim a gente cortava a lingua e os dedos de a alguns, que figuram por ai, achando que sabem e não sabem nada, transitado em julgado, é decisão do juiz que foi batido o martelo, cabe recurso ao tribunal regional de justiça, se a família é pobre, existe para tais defensor do estado gratuito, O DIREITO É PRA TODOS, FATO PROBATÓRIO É PRA TODOS, ART. 5 DO CF TODOS TEM DIREITO A AMPLA DEFESA, se a família fez ou não, UMA PARTE FEZ, após tais fatos, se um juiz decidir contrao o justo o que a lei diz sobre propriedade, deverias tu ser presidente do PAIS DO NADA se é pra ter leis que não devam ser aplicadas referente a proteção de propriedade, se o lugar é área verde, então QUEM TEM QUE SE MANIFESTAR SE A COMPRA É LÍCITA OU NÃO DA PARTE DO SR. ILDO É O ESTADO. não vc, pois pelo que vemos ÚNICA IMPARCIALIDADE ESTÁ SENDO DA SUA PARTE, POIS RELIGIÃO E NEGÓCIO SÃO COISAS DIFERENTES, E PRECONCEITO RELIGIOSO TB É PREVISTO PELA CARTA MAGNA, portanto se achas que sabes muito, retenha-se na tua insignificância, pois PERCEBES TU Ó MIUPE, que a brigada estava passiva, ISSO QUER DIZER QUE, em desapropriação ou reintegração de posse, eles só agem por ordem judicial, portanto não há ilícito NA AÇÃO DO SR. ILDO, deves reclamar ao supremo, se a petição não chegou até eles PROBLEMA É DAQUELE QUE TEM O DIREITO MAS PERDE A AÇÃO, OU PROBLEMA DE QUEM TEM AÇÃO MAS PERDE O DIREITO, DECADÊNCIA E PRESCRIÇÃO......o juiz defende nesses casos o menor de idade se tiver, deu prazo para retirar-se pois vem se tem condições, se não tem o prazo é maior...POR ISSO NÃO VEJO ILEGALIDADE, SE ELE COMPROU OU SEI LÁ COMO FOI, SE FOI ILÍCITO OU NÃO QUEM TEM QUE SE MANIFESTAR É O ESTADO...OU TU ÉS COMPRADO PELA PUCRS, QUE TB TEM INTERESSE DE CHUTAR TODO MUNDO DALÍ....EU GOSTARIA DE VER UM TEXTO TEU SOBRE A PUCRS...TB.....TENHO PARANTE NESSA VILA, E ELES QUEREM CHUTAR TODO MUNDO...........use a lei de hamurabe pra vc...usucapião para bem que não esta abandonado não cola no brasil, onde estaria a segurança do negócio jurídico, tenho pena sim das pessoas sem condições mas lembre isso é resultado DO QUE CHAMAMOS DEMOCRACIA E CAPITALISTMO, agora não é porque um consegue subir na vida que OU QUE É PASTOR QUE NÃO TEM DIREITO....lembra que os mais safados no brasil não SÃO PASTORES E SIM POLÍTICOS CORRUPTOS QUE ALGUNS INCLUSIVE SÃO DONOS DE TANTA TERRAS QUE CHEGAM AO TAMANHO DE UM PEQUENO ESTADO...na verdade os pastor JÁ QUE FOI PRECONCEITUOSO E ISSO ME IRRITA SÃO OS QUE MAIS TIRAM AS PESSOAS DA SARGETA...USE A LEI DE HAMURABE PARA TUA LINGUA, OU SEJA, A LEI DE TALIÃO, E CORTE-A, OU ARRANQUE TEU CEREBRO SE É PARA USÁ-LO COM TANTO PRECONCEITO RELIGIOSO.......E AINDA BEM QUE VC NÃO É JUIZ, POIS SE UM SAFADO CHEGAR CHORANDO VC decidiria na emoção, não na razão....abraço....
Olha, Natanael.
Me formei na PUCR$ e detesto esta instituição por diversas razões. inclusive coloco por aqui, diversas vezes, os releases da Amovita, quase sempre criticando a universidade.
Agora, ainda não entendi o teu enfoque nos comentários. Agora já não sei se és um estudante de direito/advogado evangélico ou um evangélico que lê sobre direito. Se você fosse um pouquinho mais esperto veria que quem falou em pastor foi um anônimo ali em cima e que, aparentemente, disparou a tua fúria divina.
Sinceramente, minha opinião geral é a de que o mundo seria bem melhor sem religião mesmo. Mas mantendo-se crenças e religiosidade - o que são coisas BEM diferentes.
E não aceito o seu abraço, pois te apresentaste sem educação aqui em meu espaço, sem procurar me conhecer - o que uma navegada pelos arquivos do blog resolveria - e de maneira muito confusa.
Continua sendo uma porcaria teu comentário. Dá licença.
Postar um comentário