quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

Dá-le 2010!


2009 foi ducaralho, 2010 vai ser melhor...

Valeu todo mundo!
* Foto tirada hoje durante uma costela 12 horas de final de ano

segunda-feira, 28 de dezembro de 2009

O basquete é sensacional! II

Baron Davis é um dos melhores jogadores de basquete em atividade.
Acompanho este jogador desde que foi selecionado pelo Charlotte Hornets em 1999. Aliás, o "time da abelhinha" era meio que uma febre aqui no Brasil entre os que gostavam da NBA, vendia tantos produtos quanto um time de futebol...
Bom, Baron saiu do Hornetts, uma franquia que migrou de Charlotte para New Orleans depois do furacão Katrina e que até hoje não se tornou um grande time na NBA, foi para o Golden State Warriors e hoje faz parte do Los Angeles Clippers - rival do Lakers em Los Angeles.
A estrela maior do Flamengo da NBA é Kobe Bryant, maior jogador de basquete do mundo na era pós Michael Jordan. Publiquei aqui, há alguns dias, uma jogada sensacional dele nos milésimos de segundos finais de um jogo com o Miami Heat.
Pois, desta feita, o também excepcional Baron Davis fez das suas. Num fadeaway jumper (aqueles arremessos que o cara faz caindo para trás), com a bola saindo de suas mãos a 0.1 segundos do final, ele decidiu o jogo para o Clippers contra o melhor time da NBA na atualidade, o Boston Celtics.
Baron merecia, com certeza, melhor sorte, pois sua carreira está marcada por lesões em seqüência. Quando completou os 82 jogos da temporada, conseguiu levar os times que pertencia aos playoffs. Exímio "garçon", ele é um dos meus jogadores preferidos.
Confere no vídeo aqui de baixo a assistência que ele dá pra uma ponte aérea, logo de início, e a jogada sensacional do final do jogo:

quarta-feira, 23 de dezembro de 2009

Com ídolos assim...

Socialismo que dá certo

Cuba é um caso fatual e indiscutível.
Com todos os problemas que acarretam um bloqueio econômico que obriga o isolamento da ilha, a pobreza, ainda assim os índices básicos de saúde e educação são atendidos.
Cabe a reflexão sobre o que importa, afinal.

Notícia que saiu no RS Urgente:

Unicef confirma: Cuba tem 0% de desnutrição infantil

A existência de cerca de 146 milhões de crianças menores de cinco anos abaixo do peso ideal no mundo em desenvolvimento contrasta com a realidade das crianças cubanas que estão livres desta enfermidade social. Essas cifras apareceram em um recente relatório do Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), intitulado “Progresso para a Infância, um balanço sobre a nutrição”. Segundo o documento, os índices de crianças abaixo do peso são de 28% na África Subsaariana, 17% no Oriente Médio e África do Norte, 15% na Ásia Oriental e Pacífico, e 7% na América Latina e Caribe. Depois vem a Europa Central e do Leste, com 5%, e outros países em desenvolvimento, com 27%.

Cuba é o único país da América Latina e Caribe que eliminou a desnutrição infantil severa, graças aos esforços do governo para melhorar a alimentação da população, especialmente dos grupos mais vulneráveis. As duras realidades do mundo mostram que 852 milhões de pessoas padecem de fome e que 53 milhões delas vivem na América Latina. Só no México há 5,2 milhões de pessoas desnutridas. No Haiti, são 3,8 milhões, enquanto que, em todo o planeta, mais de cinco milhões de crianças morrem de fome todos os anos.

Segundo estimativas da ONU, não seria muito custoso garantir saúde e nutrição básica para todos os habitantes dos países em desenvolvimento. Para alcançar essa meta, bastariam 13 bilhões de dólares adicionais ao que se destina atualmente, uma cifra que nunca foi atingida e que é exígua se comparada com os bilhões de dólares destinados anualmente à publicidade comercial, os 400 bilhões gastos em medicamentos tranqüilizantes ou mesmo os 8 bilhões de dólares que são gastos em cosméticos nos Estados Unidos.
(Clique aqui para ler mais)

Miranda! - Perfecta

terça-feira, 22 de dezembro de 2009

Boteco Tricolor encerrando 2009 com um balanço geral de 2 horas!

Neste Boteco, dissecamos o ano do Tricolor com base no Almômetro.
Presenças de Gustavo Türck, Sérgio Valentim, Jefferson Pinheiro, Hélio Paz (heliopaz.com), Rodrigo Cardia (Cão uivador) e Bruno Coelho (Grêmio 1903).
Dá um play e vai navegar em outra janela...









Para o código html do Boteco, clique aqui.

FINAL DO ALMÔMETRO

Victor foi o grande vencedor com 7,60 de cotação em 33 jogos avaliados.
O goleiro Tricolor, mesmo caindo de produção nas últimas rodadas, confirmou que é o grande nome da equipe. Victor tem tudo para se tornar um dos maiores ídolos da história do clube dependendo de até quando permanecerá.
Esperamos que para sempre!

Em segundo, a grande revelação Mário Fernandes, com 7,04. Em 19 jogos, o garoto mostrou ser um excelente jogador, justificando todo o esforço da direção para preservá-lo e não puní-lo quando do episódio do seu sumiço. Esperamos que mário possa mostrar todo o seu valor, agora, em 2010, jogando na zaga, ao lado de Réver.


Em terceiro, Maxi López. O atacante caiu nas graças da torcida, totalizando média no Almômetro de 7,01 (31 jogos). Neste Boteco, mencionamos a sua permanência, a possível dupla com Borges. Está sendo unânime que é necessário que o argentino fique no Grêmio para 2010, mas...

Clique aqui e confira o final do Almômetro.

segunda-feira, 21 de dezembro de 2009

"Jornalista" da RBS constrange convidados de programas do partido com abaixo-assinado em seu favor

Esta me contou quem passou por isso.
Existe um rapaz que tinha um programa televisivo na grade da TVCom.
Pois, aparentemente (até porque eu não via seus programas, nem vejo nada de lá para confirmar), mexeram na grade do canal e sobrou apenas uma página em ZMentira para o pertencente do séquito pêerrebêesseano de ser se expressar e destilar o seu ódio.
Indignado, resolveu correr os corredores dos prédios da empresa atrás de apoio para que voltasse à televisão. Redigiu abaixo-assinado e pressiona quem passe pela casa para assiná-lo.
Uma disposição ímpar, poderia se dizer, mesmo que em causa própria.
Aliás, é uma característica de quem trabalha por lá, legislar em causa própria, das amizades, nunca em fazor de questões que beneficiem realmente a sociedade, afinal, "os ventos do norte não movem moínhos".

Guerreiro foi o responsável pela saída de Ronaldinho, não Assis

Patético vaiar o Assis.
Mostra ignorância e, muito pior, o nível de hipnotismo e manipulação a que chegou a torcida tricolor.
Mesmo assim, vale fazer, vale expressar.
Bom texto do Rodrigo do Cão Uivador.
Comece aqui:

Já se falou na mídia esportiva, faz algum tempo, sobre um possível retorno de Ronaldinho ao Grêmio – ideia defendida pelo Guga Türck em outubro de 2007. Tal fato se concretizaria em 2011.

Essa ideia, é óbvio, não é e jamais será unanimidade entre os gremistas, dada a maneira como se deu a saída de Ronaldinho, no início de 2001. O craque, que tantas vezes jurara “amor eterno” ao Grêmio, havia assinado em segredo um pré-contrato com o Paris Saint-Germain, para que pudesse deixar o Tricolor sem a necessidade dos franceses pagarem a multa rescisória do contrato, que estava por expirar. Poucos dias depois, entrava em vigor a Lei Pelé, que acabava com o “passe”, ou seja, Ronaldinho poderia acabar saindo de graça! No fim, o Grêmio recebeu uma merreca estipulada pela PIFA, a entidade que defende o dinheiro (principalmente dos europeus), não o futebol.

Em sua última partida disputada no Olímpico, Grêmio x Figueirense pela Copa Sul-Minas de 2001, Ronaldinho foi muito vaiado, marcou um golaço de falta mas mesmo assim as vaias continuaram, e ao deixar o gramado, levou uma chuva de moedas. Lembro que não o vaiei, apesar de estar furioso com o que estava acontecendo: ele vestia a camisa do Grêmio, e não iria vaiar um jogador do Grêmio.

Diferente do que aconteceu no último dia 12 de dezembro, no jogo de despedida do Danrlei: um dos que jogou foi Assis, irmão de Ronaldinho e seu empresário, que esteve por trás da negociação do craque com os franceses. Aí eu vaiei pra valer, assim como o Hélio Paz e mais milhares de gremistas presentes ao Olímpico.
(...)

Termine aqui.

Quem tem os piores torcedores?

Essa idéia de elencar os podres nas duas torcidas seria sensacional...
Os moranguinhos saem na frente disparados com este aqui:

sexta-feira, 18 de dezembro de 2009

Sábado, estaremos em Pelotas em evento de apoio ao Mestre Batista

Reflexões e Mostra de Artes Cultura Negra

Neste sábado (19/dez) será lançado o Movimento de apoio ao Mestre Batista, Mestre Griô e Luthier, que tem sido fundamental na preservação do Tambor de Sopapo. O evento Reflexões e Mostra de Artes Cultura Negra ocorrerá em Pelotas, no Auditório Projeto Casa Brasil – Dunas, a partir das 17h.

Os ingressos, que serão revertidos em recursos para o Mestre Batista, têm valores de R$ 2,00, R$ 5,00 e R$ 10,00 e estarão à venda no local. O Auditório Projeto Casa Brasil – Dunas fica na Avenida 01, nº 2057, Loteamento Dunas. Informações pelo fone (53)3228.7261.

Reflexões e Mostra de Artes Cultura Negra é uma realização da União das Escolas de Samba de Pelotas, ONG AMIZ e Odara, com o apoio da Catarse – Coletivo de Comunicação, da banda Bataclã FC e dos Pontos de Cultura Ventre Livre e Quilombo do Sopapo de Porto Alegre.

Confira a programação:
17h: CONVERSAÇÕES sobre o Projeto “Tambor de Sopapo – Resgate Histórico da Cultura Negra do Extremo Sul do Brasil” e sobre o lançamento da Rede Sopapo (Richard Serraria, Catarse e Ponto de Cultura Quilombo do Sopapo); Projeto Educação Quilombos (UFPel – FaE); e O Quilombo é Aqui (projetos 2010 Loteamento Dunas)
19h: MOSTRA CULTURAL com a presença da Ação CaÔ, com Richard Serraria, Marcelo Cougo e Sérgio Valentim; Mostra de Dança ODARA e Afropel, Núcleo de Artes Rede Vidadania (Violeir@s), Banca CNR, Edu da Matta – Vândalos e Bateria da Imperatriz da Zona Norte (fundada pelo Mestre Batista).



SOBRE O TAMBOR DE SOPAPO


O Tambor de Sopapo está na raiz da história do extremo sul do Brasil - desde as charqueadas até o embalo dos carnavais de rua e de avenida da região. No entanto, a partir dos anos 1970, o processo de ‘carioquização’ do Carnaval fez com que este instrumento, de grande porte e construção artesanal, fosse substituído por instrumentos conhecidos como surdos, também de sonoridade grave e com processo de produção industrializado. Como resultado, esteve em vias de extinção, iniciando-se um resgate no ano de 2000 através de iniciativas como o Projeto CABOBU.

O Movimento de apoio ao Mestre Batista, Mestre Griô e Luthier fundamental na preservação do Tambor de Sopapo, pretende trazer à tona a história deste instrumento, resgatando a contribuição cultural do negro em uma região caracterizada pela predominância do positivismo branco. Nesse sentido, integram-se diversas instituições em uma teia de relações que visa essencialmente a fortalecer e potencializar ações de promoção da identidade afrodescendente do Brasil.

Que estejas em paz, Banha. Obrigado por tudo!

quinta-feira, 17 de dezembro de 2009

Boteco Tricolor vai voltar para finalizar 2009!

Nesta quinta, gravamos o último Boteco Tricolor de 2009.
No programa, uma análise detalhada a partir do Almômetro sobre como foi a temporada Tricolor.
Irá ao ar na noite de segunda-feira.

sexta-feira, 11 de dezembro de 2009

26 anos de um título mundial

O basquete é sensacional!

Se tem uma coisa que me agrada nos Estados Unidos é o basquete.
A NBA é simplesmente sensacional - e deveria, inclusive, ser utilizada pela CBF e pelos clubes como modelo gerencial e de marketing.
Ontem, como eles costumam dizer no jargão "NBA: where the amazing happens" (NBA: onde o sensacional acontece), Kobe Bryant foi mais uma vez fenomenal (este, sim, um fenômeno genuíno).

quinta-feira, 10 de dezembro de 2009

O Alma da Geral é contra este contrato da arena: Gremistas advertem direção do clube sobre “graves e irreversíveis consequências” no negócio da Arena

Um grupo formado por ex-dirigentes, conselheiros, advogados, comerciantes, peritos, empresários de diversos ramos etc que constituem o movimento Grêmio Acima de Tudo entregou ontem (09) ao presidente do Grêmio, Duda Kroeff, uma moção – com longa exposição de motivos – em que adverte a diretoria do clube que “não se pode consumar um negócio desta monta e com estas graves e irreversíveis consequências, em um contexto de dúvidas ou de insuficiência informativa”.

A advertência é a propósito da assinatura ocorrida em dezembro de 2008 de um pré-contrato com a Construtora OAS para a entrega do Estádio Olímpico e o recebimento futuro da chamada Arena do Grêmio.

Depois de passar pelo Conselho Deliberativo do clube, aquele documento foi assinado pelo então presidente Paulo Odone Ribeiro.

O encontro dos integrantes do Grêmio Acima de Tudo com o atual presidente do clube, ocorreu ontem (09) durante almoço – em clima amistoso – realizado no Restaurante Copacabana. Estavam presentes 53 pessoas. Duda discorreu inicialmente sobre os planos do clube em matéria de futebol para 2010.

Acerca da “documentação sobre o mau e incerto negócio da Arena” – palavras usadas pelo ex-presidente Hélio Dourado – o atual dirigente máximo do clube respondeu que “vou ler e fazer os encaminhamentos pertinentes”.

Dourado contrapôs advertindo que “por ora, uma só certeza existe: o negócio é excelente para OAS”. E perguntou reticente: “será também para o Grêmio?”…

Em seguida, Dourado alertou: “a partir de agora estamos liberados a dar toda a divulgação necessária, porque o Grêmio é de todos os gremistas e não apenas de grupos fechados que têm interesses em parcerias comerciais”.

As principais advertências contidas no documento e seus anexos

O autor do texto que revela as preocupações é o advogado Gladimir Chiele (OAB-RS nº 41.290). As conclusões – assinadas também por Dourado – foram lançadas depois de dezenas de horas de leitura e análise de documentos, mais oito reuniões com peritos, engenheiros e juristas, para a redação final.

O advogado Chiele foi candente ao advertir: “o Grêmio entrega o seu patrimônio desonerado e recebe o novo estádio alienado por no mínimo 20 anos – isso porque a contagem do tempo se dá a partir da conclusão da obra ou da aceitação do estádio pela OAS e pelo Grêmio ou da transferência total da propriedade do Estádio Olímpico da Azenha: o que ocorrer por último”.

Veja os principais pontos da inconformidade do grupo:

“1. O negócio jurídico firmado entre Grêmio e OAS estabelece no contrato principal, a criação, pela OAS, de uma empresa (proprietária) cuja finalidade é a compra de uma área (36 hectares) no bairro Humaitá. A outra empresa ser constituída pela OAS é denominada superficiária e ficará com os direitos sobre a superfície da referida área (imóvel onde se edificará a Arena).

2. Em seguida, a proprietária constituirá o ‘direito de superfície’ do terreno para a superficiária, que deverá edificar a Arena e terá os direitos de exploração e gestão do estádio por 20 anos.

3. Após a conclusão da Arena e o início da sua exploração, a proprietária deve receber, da superficiária, 120 parcelas de R$ 583.333,00, dentro do período inicial de 10 anos, durante o qual haverá a amortização do financiamento obtido para a realização da obra.

4. Passados os primeiros 10 anos, a superficiária pagará à proprietária do terreno (Grêmio) mais 120 parcelas mensais de R$ 1.166.000,00. Os valores parcelados devem ser recebidos pelo Grêmio, a partir do momento em que houver a efetiva transmissão da propriedade da Arena pertencente à OAS para o Grêmio.

5. Essa transmissão somente ocorrerá quando houver também a transmissão de toda a área da Azenha, livre e desonerada de qualquer gravame. Desta forma, o Grêmio entrega o seu patrimônio desonerado e recebe o estádio “alienado” por no mínimo, 20 anos. Isso porque a contagem do tempo se dá a partir da conclusão da obra ou da aceitação do estádio pela OAS e pelo Grêmio ou da transferência total da propriedade da Azenha: o que ocorrer por último.

6. O negócio entabulado é, em síntese apertada, uma troca de patrimônios. O Grêmio entrega o Estádio Olímpico livre e desembaraçado, para utilização imediata, e recebe a propriedade da Arena, vinculada a um contrato que concede para a própria OAS o direito de superfície – portanto, do prédio da Arena – pelos mencionados 20 anos. Segundo previsão contratual, a avaliação da área da Azenha é o valor venal constante dos registros do IPTU, ou seja, em torno de R$ 60 milhões, muito abaixo do mercado”.

Blog Grêmio Acima de Tudo

Também líder do movimento, o advogado Gabriel Pauli Fadel alerta que “não se está fazendo oposição à atual direção, mas se quer defender o patrimônio do clube, para que o Grêmio e os gremistas não se tornem reféns futuros sob o jugo de grandes interesses empresariais”.

Outro integrante do movimento, o gremista Fábio Mundstock conclamou que todos acessem o blog Grêmio Acima de Tudo.

Ele alertou que “por questão de segurança e para evitar má fé, as matérias a serem inseridas deverão ser encaminhadas ao e-mail gremioacimadetudo@gmail.com, com clara identificação de seus remetentes”.

- via Grêmio Sempre Imortal

quarta-feira, 2 de dezembro de 2009

Larguem o Grêmio de mão e tratem da ejaculação precoce!

O campeonato nem havia começado e já se dizia por estas bandas que um time tinha o melhor grupo de jogadores do mundoextraplanetáriodouniversointeiro.
Este seria campeão facilmente.
Começou, e um profeta, nas primeiras rodadas, bradou: será campeão com 18 pontos de diferença para o segundo colocado!
A coisa foi seguindo, e os jogos eram jogados antecipadamente, mas, na hora "h", a coisa não foi saindo bem como imaginavam. Claro, esqueceram-se de "combinar com os russos"...
Agora, o processo judicial já está feito, o Grêmio já foi julgado, e para o jogo em si restam ainda 4 dias! (alguém já assistiu Minority Report?)
A pressão é tão grande que o seu próprio compromisso já foi, obviamente, resolvido.
Aliás, seria interessante a delegação do adversário de domingo nem se prestar a vir a Porto Alegre, porque o jogo já está, o quê? Claro! Jogado...
Os moranguinhos, o ano todo - aliás, depois de 2006 - despem a gostosa, deixam ela nuazinha, linda, no contra luz que dá até pra ver os pelinhos da coxa salientes e, na hora de tocar no cinto, pra cumprir com a obrigação... Poutz! Já era!
Melou tudo.

SAUDAÇÕES TRICOLORES!

Da série "Golpe de Mestre": você sabia que ontem professores e brigadianos estavam lado a lado contra o pacotão da Yoda?

Mais uma vez a Praça da Matriz, em frente ao Palácio Piratini, na capital, foi o espaço ocupado por servidores públicos estaduais. Desta vez, praticamente todas as categorias do funcionalismo participaram de um protesto unificado. Nem a grande quantidade de policiais militares que faziam a segurança do prédio, impediram manifestações contundentes de lideranças sindicais.

O presidente da Associação dos Cabos e Soldados da BM, Leonel Lucas, afirmou que a governadora Yeda Crusius conseguiu um feito histórico no estado. Para ele, a união de professores e brigadianos pode ser eficaz para a retirada do projeto na Assembléia Legislativa.

“A governadora conseguiu fazer um negócio inédito na história do Rio Grande do Sul que foi unir servidores da segurança pública com educação e com o restante do funcionalismo no RS. Nós estamos todos combatendo esses projetos que prevêem a demolição do estado e do serviço público do estado. Pela primeira vez na vida poderá ter uma greve geral no estado com todo o funcionalismo é que esse projeto atinge todo o funcionalismo e a governadora não pode desmontar o estado como ela está desmontando desse jeito”, afirma.

O CPERS Sindicato elaborou um documento, assinado por diversas entidades e sindicatos, que foi entregue para os líderes das bancadas dos partidos políticos na Assembléia. No documento, constam as reivindicações das categorias e o pedido de retirada dos projetos. De acordo com a presidente do Cpers, Rejane de Oliveira, as medidas anunciadas pela governadora implantam um completivo salarial que atinge uma pequena parte da categoria e sobre o qual benefícios obtidos ao longo da carreira não são incorporados. Além disso, ela afirma que a Assembléia Legislativa tem um papel fundamental no processo.

“Nós queremos dizer para o governo que no dia 09 (12) nós temos na pauta da nossa Assembléia o tema da greve. Portanto, ou o governo retira o projeto, inclusive a Assembléia Legislativa tem que fazer o seu papel e fazer um movimento com relação ao governo para que esses projetos sejam retirados. Pois governo com a sua irresponsabilidade de entregar esses projetos na Assembléia, mais uma vez não volte a gerar conflitos e problemas no final do ano letivo”, revela.

De acordo com o deputado Dionilso Marcon, (PT), os trabalhadores devem intensificar as manifestações. Para ele, como o governo estadual tem a maioria dos deputados na Assembléia o projeto pode ser aprovado, caso seja colocado para votação.

“É um projeto muito perigoso de desmonte do estado que a governadora Yeda enviou para a Assembléia. Nós temos uma Assembléia nessa legislatura que a maioria dos deputados tem a mesma lição da senhora governadora que são surdos e mudos. Não conversam e não ouvem ninguém. Então, tem que ter mobilizações, o povo tem que estar na rua, pois esperar pela Assembléia está sujeito a aprovar,” explica.

Também participaram do ato, trabalhadores da Polícia Civil, servidores dos presídios e da perícia, da saúde, da administração direta e do judiciário.

Ouça as entrevistas









*reportagem de Bianca Costa, Catarse - Coletivo de Comunicação

segunda-feira, 30 de novembro de 2009

O Grêmio é o MST do futebol gaúcho

Não, o Tricolor não chega nem perto da esquerda.
A maioria de seus membros diretivos é, inclusive, intrinsicamente ligada à direita, às camadas mais podres da elite gaudéria, com alguns apresentando, inclusive, uma certa dose de fundamentalismo xiita sempre que podem.
Mas, no que tange o tratamento que a imprensa tem dispensado nos últimos anos, MST e Grêmio são extremamente parecidos: só levam pau, com os "analistas" empreendendo dois pesos e duas medidas para cada ponta da corda.
Isso, hoje, pode ser facilmente percebido, visto que as situações de 2008 e 2009 no Brasileirão se assemelham em suas naturezas na dicotomia e antagonismos dos posicionamentos de los invictos de la prensa.
Pois ano passado o interzinho entregou para o São Paulo um jogo de lambuja. Aqui, em um post abaixo, pode-se ver escancaradamente o posicionamento de um dirigente moranguinho destilando seu ódio e recebendo guarida de um opinista de plantão nas vésperas do jogo (o fato de ele ter falecido, não nos isenta de opinião, certo?).
Pois os 3 a 0 passaram assim, sem grandes análises de todos estes que se julgam os maiores experts da paróquia, que se colocam como porta-vozes das torcidas, mas que, sempre que podem, usam no auge de suas pedâncias termos como "isso é coisa de torcedor".
Pois ninguém vociferou ou especulou, da forma que se está fazendo agora com relação ao Grêmio, sequer sobre se o interzinho entregou aquela partida.
Façamos, então, o famoso exercício do "e se": E SE FOSSE O CONTRÁRIO? E SE FOSSE O GRÊMIO PERDENDO DAQUELE JEITO PARA O SÃO PAULO? COMO SERIA A REAÇÃO DA IMPRENSA?
Pois, hoje, então, temos a resposta para este questionamento, bastando-se observar as reações na rádio inter (Band), dos megaespeculadores colorados da reportagem da Gaúcha e dos opinistas vermelhirrosas que demonstram toda a sua senilidade nesta mesma rádio e, bom, claro, da Guaíba, notória e conhecida por todos como casa de colorados.
Há uma baba escorrendo por aí, que já é visível na súbita elevação do Arroio Dilúvio, fruto da raiva desmedida de todos estes nos seus comentários e apartes nos microfones acerca de tal tema.
Podemos ir mais longe ainda nesta brincadeirinha do "e se".
E se fosse o interzinho campeão dos juvenis como foi o Grêmio, em vitória no último Grenal por 2 a 0? Que destaque se daria?
Em tempos recentes eles foram campeões de quase tudo nas categorias de base e isso era dioturnamente esfregado nas faces de todos, os grandes craques do futuro, valendo zilhões de euros, que somem do nada logo depois...
E se fosse no Grêmio? E se fosse no Tricolor que o seu presidente contratasse o próprio filho para o time principal?
E se esta situação fosse forçada internamente, e este garoto fosse escalado em alguns jogos, em partidas oficiais, depois fosse negociado com outro time brasileiro e acabasse em Portugal algum tempo depois, mas retornasse em seguida para ser o craque do Ararigbóia??? O que se diria?
E se este mesmo presidente virasse em seguida vice-presidente de futebol, assinando, agora, o contrato do filho - vejam só! - do outro presidente, que foi seu vice e que assinou o contrato de seu filho? O que se estaria dizendo por aí se isto ocorresse no Grêmio?
E se fosse o Grêmio a fazer por aí DVD's com erros de arbitragem que decidiram jogos importantes? Por muito menos se tachou o Tricolor como sendo um clube chorão no quesito arbitragem...
Outra, para eles, segundo lugar é ser campeão moral, para nós, diz-se sermos os primeiros dos últimos colocados.
E se fosse o Grêmio suspeito de comprar um jogo para se livrar do rebaixamento? Se fosse o Grêmio a jogar no estádio adversário com a torcida toda contrária gritando "marmelada!"? O que se diria?
Ah, não, claro... Afinal, o que dá para dizer já que compramos o Criciúma em 2003. Se diz isso sem lembrar o fato de que aquele jogo foi marcado pela Invasão Azul àquela cidade, quando colocamos mais de 8 mil pessoas nas arquibancadas do acanhado Heriberto Hülse. Foram mais de 60 ônibus lotados (o meu era de número 54). Empurramos o time, não tinha como perder.
Mas, não, a manchete de ontem, antes do jogo, era: interzinho terá mais torcida que o sport na ilha do retiro. Será mesmo que aconteceu isso???
E se...
E se...
E se...
É... Sob certa ótica, somos o MST do futebol gaúcho, e o interzinho é a Farsul, o agronegócio, com seus tentáculos midiáticos batalhando na construção do imaginário coletivo (adoro esta expressão!) sem cessar.
Reforma midiática já!

Dica de leitor: PRBS insiste em reescrever a história - briga com os fatos, inventa, constrói o imaginário coletivo com mentiras

Guilherme Socias Villela foi prefeito de Porto Alegre indicado 2 vezes pela ditadura militar nos períodos de 1975 a 1983. Pertencia à Arena, posteriormente, PDS.
Ele tentou, em 1988, concorrer, quando da abertura democrática, ao cargo, mas foi refutado pela população. Em 1994, tentou o Senado na chapa PFL/PPR (antiga Arena-PDS), não rolou. Em 2000, foi candidato a vice-prefeito na chapa de nada mais nada menos que Yoda Cruz Credo, na coligação PSDB/PPB (antiga Arena-PDS-PPR e atual PP). Mais uma vez, a população disse não.
No voto, nunca levou.
Mas vejamos o que diz uma matéria do ClicPRBS (que surge como sustentáculo midiático da ditadura militar em 1964, contendo como apoio principal a Arena, que viria a ser depois o PDS, o PPR, o PPB e, hoje, o PP):

(...)Pery foi nomeado o primeiro diretor-presidente do BRDE. A história do banco se entrelaça com a da UFRGS ao longo de toda a sua trajetória. Conforme Fonseca, nos anos iniciais, professores atuaram no banco. Posteriormente, funcionários da instituição passaram a fazer concurso público para trabalhar na universidade. Um exemplo de envolvimento com as duas instituições é Guilherme Socias Villela, que chegou a eleger-se prefeito de Porto Alegre.(...)

- clique aqui e leia a matéria completa para contextualizar-se
- clique aqui e leia o que está no Wikipedia sobre Villela

---------------------------------
Como não sou leitor de ZH e apenas acesso o ClicPRBS para ler as bobagens que os opinistas de plantão escrevem sobre o Grêmio, muitas coisas acabam passando desapercebidas.
Aliás, isto não é descuido meu, é posicionamento mesmo. Me recuso a preencher meu cérebro com as merdas que são produzidas pelo jornaleco do partidão da direita, pois não somam em nada, pelo contrário, apenas induzem à úlcera.
E refuto, com todos os argumentos que eu possa construir, a expressão: "é preciso lê-los para saber o que eles pensam".
Pois me reservo o direito de, em minha análise, afirmar que já sei como eles pensam, então, nada de lê-los porcaria nenhuma.
E isso, repito, é uma análise que serve e aplico-a somente a mim.
Os outros são os outros e façam como quiserem, ok?

Eles entregaram o jogo para o São Paulo ano passado, nós não entregaremos para o Flamengo este ano, pois temos hombridade!

Nossos reservas e juvenis vão se esmerar em campo no Maracanã!!!


- clique na imagem e leia (do Grêmio Libertador)

Vamos meter o Flamengo e comemorar o título deles!

Azá constrangimento, hein?
Que cara ficaria o Pífio?

Por aqui, registro que modifiquei de opinião e gostaria de ver o Rospide efetivado no cargo de treinador.
Pega os 200 mil por mês e paga pra um preparador físico cobrão (Paulo Paixão) e deu!
2010 parece que será um ano de categorias de base, então, nada melhor do que pegar um cara que conhece o desenvolvimento desde cedo de Douglas Costa e cia.

sexta-feira, 27 de novembro de 2009

Sabe o fim da várzea? Pois é, é bem aqui abaixo do Mampituba...

Do RS Urgente

A falência política e moral do Rio Grande do Sul

Este texto é dedicado ao senador Pedro Simon.

O espetáculo deprimente e constrangedor exibido hoje na Assembléia Legislativa, por ocasião da “sabatina” ao deputado Marco Peixoto (PP), indicado para assumir uma vaga de conselheiro no Tribunal de Contas do Estado, é mais um capítulo da novela que escancara a falência moral que assola o Rio Grande do Sul. Flagrado em conversas suspeitíssimas, nas investigações que apuram o desvio de milhões de reais dos cofres públicos, Peixoto foi para a sabatina com a certeza da impunidade. Certeza esta assegurada pela cumplicidade de seus colegas da base do governo Yeda Crusius (PSDB).

A indicação de Peixoto foi aprovada por 9 votos a 2. Votaram a favor os seguintes deputados:

Alexandre Postal (PMDB), Sandro Boka (PMDB), Adroaldo Loureiro (PDT), Silvana Covatti (PP), Pedro Pereira (PSDB), Pedro Westphalen (PP), Kalil Sehbe (PDT), Jorge Gobbi (PSDB) e Iradir Pietrosky (PTB).

Votaram contra os deputados Daniel Bordignon e Adão Villaverde, do PT.

Possivelmente, na noite desta quinta, o deputado Marco Peixoto e seus pares estejam festejando o grande feito. Foi um grande feito afinal. O deputado foi aprovado na sabatina mesmo sem saber responder perguntas relativas ao seu futuro trabalho no TCE. Foi aprovado também sem explicar aos seus colegas o significado de algumas enigmáticas expressões que empregou nas conversas com acusados de envolvimento na fraude do Detran.

Quem é o campeão, deputado? Silêncio.

Qual foi o livro que o sr. ganhou? Silêncio

E os cadernos? Qual foi o destino deles? Silêncio.

O silêncio eloqüente do futuro conselheiro anda de mãos dadas com o desprezo a alguns de seus deveres centrais como representante do povo. Como o dever da transparência, para citar apenas um. Mas o deputado Peixoto e seus pares, obviamente, não estão preocupados com isso. Afinal muito pouca gente acompanhou ao vivo o que ocorreu hoje na Assembléia. Talvez fosse outro o comportamento se os meios de comunicação de maior audiência no Estado transmitissem a sabatina ao vivo por rádio e TV. Mas isso, aparentemente, não é de interesse público.

E assim vamos. Mais uma façanha que serve de modelo a toda terra e que será devidamente diluída no caldo de esquecimento e relativismo moral que fincou raízes na Província de São Pedro.

O deputado Peixoto, é importante dizer, é apenas um medíocre coadjuvante nesta novela. Só faz o que faz porque conta com o apoio, a cumplicidade e a omissão das chamadas elites econômicas deste Estado. Nas últimas semanas, foram divulgados números sobre a decadência econômica do RS. Ouvidos, dirigentes de entidades como a Farsul e a Fiergs falaram sobre isso como se não tivessem nenhuma responsabilidade sobre a situação. No caso da Farsul, foi ainda mais grotesco. O eterno presidente da entidade (ditador, diriam alguns em outro cenário), Carlos Sperotto reagiu indignado a alguns números da Embrapa, dando conta de problemas no campo gaúcho. Contou com o apoio também indignado do jornalista que o entrevistava, Lasier Martins, segundo quem os números tinham mexido com os brios gaúchos. Pelo andar da carruagem, a única coisa que não mexe com os brios dessa brava gente é a falta de vergonha na cara.

quarta-feira, 25 de novembro de 2009

terça-feira, 24 de novembro de 2009

O risco de se repetir 2009...

Já estou por pegar qualquer treinador, qualquer um!
Mas que chegue agora, por favor...
E o preparador físico? Vai se esperar o novo treinador?
Aí já começa mal de novo.


*troque "Autuori" por "Adílson" e teremos aí um padrão...(?)

A propósito de um tão aclamado 'golpe de mestre'...

Quem será, em Porto Alegre, que vai sentir diferença se a brigada entrar em greve???

quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Tcheco não joga no Grêmio em 2010, mas fica para sempre...

Tcheco tem a cara do Grêmio, sim.
Tcheco é guerreiro e técnico, mas, enfim, dá para aceitar que seu ciclo terminou no Tricolor.
Particularmente eu gostaria que ele ficasse, que enriquecesse o grupo, o banco de reservas. Futebol moderno não é feito de 11 titulares apenas, é preciso ter 15, 16 jogadores de mesmo nível. Ele poderia ser um jogador de 2º tempo, de modificação de esquema, mas...
Tcheco passou bem pelo Grêmio, e sua marca vai ficar - vitoriosa, sim. Não sustentada em um grande título, mas em um conjunto de obra positivo, com certeza.
2 de suas atuações neste ano foram simplesmente sensacionais: contra Corinthians e Cruzeiro. Ele acabou com os dois jogos, foi de uma finesse impressionante, com precisão de passes, dribles...
Vai deixar saudades o capitão!
Obrigado, Tcheco!

Uma vitória pela hombridade Tricolor!

O primeiro tempo foi um banho de bola, o segundo, meio sonolento, às vezes irritante. Fico impressionado com a parcimônia do Grêmio com a situação dos seus adversários. Da outra vez foi com o Corinthians - a ser rebaixado -, que entregamos o empate e quase perdemos o jogo. Ontem, ficou aquele toque-toque para o lado, sem objetividade, como se o time tivesse pena do Palmeiras. E se fosse o contrário???
No mercy... Eles nos atropelariam e não estariam nem aí.
Mesmo assim, deu gosto de ver Réver, Maxi e Douglas Costa - jogaram muito!
Que venha 2010.

Saudações Tricolores!
Dá-le!

quarta-feira, 18 de novembro de 2009

Torcer contra o Grêmio é patifaria!

Gremistas, não caiam nessa de torcer por resultados adversos para prejudicar o interzinho!
Tenham em mente que este é um tipo de comportamento característico de quem primeiramente é anti-inter para, daí, tão somente depois, simpatizar com o Tricolor.
Ou seja, na realidade, quem pensa assim é colorado! Sim, sua vida de torcedor gira principalmente em torno de outro time, mesmo que seja torcendo contra.
Incentivar o Grêmio a perder jogos para que o interzinho não venha a entrar na Libertadores ou vencer um título é de um egoísmo sem tamanho.
Só porque o seu vizinho vai andar pelos corredores assobiando, ou porque seu colega de escola ou faculdade vai tirar uma onda, se irá aumentar o número de vermelhirrosas na cidade e isto lhe incomoda... Querer que o Grêmio, em razão disso, perca é colocar os próprios interesses antes dos do clube.
Quem é Gremista torce para o Grêmio e ponto!
Torcedor de verdade não está nem aí para o interzinho, quer mesmo é a vitória logo mais contra o Palmeiras, como queria nas partidas com São Paulo e Cruzeiro.
Contra os bambis, fizemos um jogo de superação, de entrega, os jogadroes batalharam feio contra a arbitragem e não apresentaram sequer um indício de que se entregaria pontos para dificultar a vida do interzinho.
O mesmo contra o Cruzeiro - no último minuto... Ah e como vibrei!
Então, queremos hoje a vitória! Porque vivemos disso!
É para terminar o ano bem, para dar astral, ares de conquista, para iniciar 2010 com perspectivas.
Ou iremos nos igualar à falta de caráter daqueles que entregaram o jogo ano passado para o São Paulo? Parece até que estou vendo a cara de dois dos dirigentes deles entrando no vestiário naquele jogo e dizendo para seus comandados: "Tem churrascada hoje pela derrota!" - deve ter rolado até bixo extra...
Não!
Quem é torcedor de verdade não se sujeita a isto!
Fora anti-colorados!!!
Viva a torcida Tricolor!
Vamos todos ao Olímpico para mais uma vitória!!!

Dá-le!

ps: e, claro, pela rivalidade, pelos nossos interesses pessoais, contra aquele vizinho imbecil que só vem falar contigo quando o time dele está por cima, torcer no domingo pelo Galo!

terça-feira, 17 de novembro de 2009

Videoativismo: resultado da oficina da Catarse

A Banca de Frutas que Incomodou

No centro de Porto Alegre-RS, há 35 anos uma banquinha de frutas 24 horas funcionava na praça Raul Pila, esquina entre a João Pessoa e a André da Rocha. Isso até a primeira semana de outubro. Esta é a historia de uma das várias bancas que estão sendo sistematicamente retiradas do Centro pelas autoridades municipais, numa campanha de "limpeza" e "embelezamento" do bairro, amparados pela nova lei.



A reportagem é resultante da oficina de videoativismo que o Coletivo Catarse ministrou no mês passado, como parte da mostra "Videoativismo no Cinema", puxada pela Editora Deriva. "Imbuída de espírito autogestionário e horizontal, a mostra, surgida a partir da idéia de montar um projeto com conteúdo construtivo, tocado de forma diferente e que cause impacto na realidade, cumpre um papel muito mais abrangente do que uma simples mostra de cinema pode cumprir: é um ato político, engajado, de divulgação de informações cruciais, e que certamente causarão impacto. E esse é o principal objetivo do projeto: o impacto, a consciência, o despertar", esse também foi o espírito da oficina.

sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Associação de Moradores da Vila São Judas Tadeu denuncia a PUCR$

Do blog da instituição (http://amovitapoa.blogspot.com/):

A AMOVITA lançou nesta sexta-feira um material com denúncias de irregularidades e parte da história da universidade que não é divulgada.

A PUC-RS tem um histórico de desrespeito a tudo que impeça o seu crescimento, seja a questão ambiental ou social.

Ao longo dos próximos meses iremos detalhando cada ponto das denúncias. É preciso que a fúria expansionista dos maristas seja contida, ou nossa comunidade desaparecerá do mapa!


(clique para ampliar)

quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Desfecho da novela Autuori é garantia de 2º lugar no pódio dos Micos do Ano

Duda Kroeff ganha com o discurso e a esperança da mudança.
Estamos falando de futebol, principalmente.
Ele mantém André Krieger e Meira.
Pior, mantém Roth - e com aumento!
Não contrata preparador físico.
Tudo segue na mesma.
Traz alguns jogadores - Maxi é contratação certeira, mas única.
Não vem nenhum lateral direito, nenhum primeiro volante.
Tudo segue na mesma.
Roth perde Grenais, time vai bem nos resultados na Libertadores, mas as atuações são inquietantes sob o comando de um treinadorzinho de araque que seria derrotado pelo Ipatinga em casa em 2008 não fosse o Victor.
Tudo segue na mesma.
Então, cai Roth.
Entra o aprendiz de Roth, Marcelo Rospide.
Tudo segue na mesma.
Grande parte da torcida queria Renato Gaúcho, mas birras internas de alguns diretores e conselheiros não permitem que o ídolo-mor da nação Gremista tivesse finalmente a sua chance de comandar o Grêmio.
Tudo segue na mesma.
Vem, depois de mais de 40 dias de espera, Paulo Autuori, sob a égide do estrategismo, do crescimento das categorias de base.
Mas o time não desenvolve, perde a Libertadores, cambaleia entre esquemas no Brasileirão.
2 pratas da casa, promessas, são vendidos.
Cai Krieger, fica Meira.
Tudo segue na mesma.
Gilberto se oferece para jogar no Grêmio, mas as forças ocultas dos bastidores desta relação o impedem de voltar a vestir o Manto Sagrado Tricolor e ele vai jogar no Cruzeiro.
Tudo segue na mesma.
Vem o veterano Túlio para a "primeira volância", vem o jovem aposentado Rochemback também para o setor, no meio do campeonato, salários astronômicos.
Douglas Costa não joga, às vezes nem no banco fica.
As categorias de base são pouco valorizadas aos olhos de quem assite.
Tudo segue na mesma.
Autuori não engrena de jeito nenhum. Erra substituições, testa estratégias ineficazes de mudança de esquema, chega a armar o time sem atacantes em um jogo.
E o Meira ainda lá, com tudo na mesma.
Autuori, então, que veio sob a promessa de um planejamento de médio e longo prazo, volta para o Catar, para o mesmo time de onde... saiu!
Ou seja, o tal "planejamento" se revela uma falácia.
E isso significa que tudo segue na mesma.
Estamos novamente com Rospide no comando, com Meira no futebol e as mesmas pessoas que outrora já passaram pelos corredores do Olímpico dando pitaco sobre tudo dentro do clube.
Onde está a mudança?!
Talvez as pessoas envolvidas mais intrinsicamente com o dia-a-dia do Grêmio observem que o poder passou das mãos do "grupo A" para o "grupo B" e que isso significa, sim, alternância, porque as relações internas modificaram-se. Mas, para fora, no macro, essa alternância mais parece revezamento 4x100 em que mudam os corredores, mas não muda o time que está correndo.
Pô, chega disso, Duda!
Planejamento sério para o futebol já!
Tem que ter preparação física do clube, não do treinador!
Por uma mudança de verdade de uma vez por todas, senão corremos sérios riscos de ano que vem o bastão ir para as mãos de outro corredor da mesma equipe...

ps: 2º lugar no pódio dos Micos do Ano porque o primeiro é daquele que terminaria o campeonato brasileiro campeão com 18 pontos na frente do segundo colocado, que tem o maior roll de craques da história do planeta bola, que seria melhor que o Barcelona, que tem os melhores jogadores em todas as posições e que contrataria com um megaultrainvestidor os maiores craques, que tem mais sócios que o Real Madrid e que termina o ano lutando pela 6ª posição na tabela, contratando - mais uma vez! - o filho de seu presidente.

segunda-feira, 9 de novembro de 2009

Presidente do Palmeiras joga m... no ventilador em entrevista ao Blog do Boleiro

Se irritou com a atuação de Carlos Simon.
Particularmente, quero que o Palmeiras se foda.
Passou anos e anos sendo auxiliado por arbitragem - até hoje, dependendo do adversário, coisas estranhas ocorrem em seu favor.
Quer saber?
Bem feito!
Agora, chama atenção algumas das declarações de Belluzzo ao Blog do Boleiro, do Terra Magazine.
Veja alguns trechos:

(...)“NÃO VOU COMPRAR JUÍZES”

O presidente leu os blogs não oficiais do Palmeiras. Viu que está sendo cobrado para ter uma atuação mais efetiva nos bastidores da CBF, entidade que organiza o Campeonato Brasileiro. Reagiu com indignação.

“Não faço isso. Não compro juiz para apitar a meu favor. Sei que tem gente que opera desse jeito. Eu não”, afirmou. Belluzzo sequer pretende enviar um protesto formal à CBF, reclamando de Simon ou vetando o nome do juiz nos jogos do Palmeiras.

Em alguns momentos da conversa, o dirigente mostra desânimo. “O futebol é podre. É frequentado por pessoas que não servem para viver minimamente no que se denomina civilização ocidental. Está coalhado de safados e malandros”, afirmou.
(...)

Agora, Belluzzo, nos diga com clareza: QUEM, VELHINHO??? QUEM COMPRA JUÍZES? DIZ O NOME DAS PESSOAS AÊ, TCHÊ!
Isso deixa cada vez mais claro o que aconteceu ano passado, ou a galera já se esqueceu dos ingressos de um show - a ponta do iceberg!
Que choradeira, Belluzzo! Diz aí o nome dos caras e como eles fazem as coisas e para de fazer média com a tua torcida...

Leia a íntegra da entrevista clicando aqui.

*vale lembrar que este árbitro terminou prorrogação 5 minutos antes do tempo em favor de um clube muito influente na FGF aqui no RS, não marcou uma atrasada para o goleiro em um clássico que, coincidentemente, envolvia este mesmo clube, entre outros...

sexta-feira, 6 de novembro de 2009

Da série "Quem matou Elton Brum?": como se constrói o imaginário coletivo

É assim que os meios de comunicação de massa procuram reescrever a história:

do Correio do Povo
PM afirma que não atiraria em colono
O policial militar Alexandre Curto dos Santos, 38 anos, declarou ontem que não atiraria contra o sem-terra Élton Brum da Silva, 44 anos, caso soubesse que sua arma estava com munição letal. Em entrevista exclusiva ao repórter Jimmy Azevedo, da Rádio Guaíba, o soldado da Brigada Militar relembrou os momentos que antecederam o disparo que resultou na morte da vítima, durante a operação de reintegração de posse da fazenda Southall, ocorrida no dia 21 de agosto passado em São Gabriel. O brigadiano, do 6º RPMon, com sede em Bagé, foi acusado de homicídio. "Se tivesse com uma arma com munição letal, não teria feito isto", reafirmou.

O soldado Alexandre contou que visualizou o sem-terra junto de um colega seu que estava a cavalo. "Em um ato de reflexo, calculei que ele puxaria as rédeas do cavalo do meu colega para deitá-lo", relembrou, ao falar sobre a reação que teve naquele exato momento.

O soldado atirou na "certeza que não causaria uma lesão letal". O estampido diferente da arma, observou, chamou imediatamente sua atenção. "Vi que se tratava de cartucho letal e, a partir desse momento, não vi mais nada, fiquei completamente paralisado", recordou Alexandre, acrescentando que ficou "em estado de choque".

------------------------

Aqui algumas informações que estamos coletando:
- a cavalaria entrou pelos fundos do acampamento, Elton estava segurando a linha da frente, onde várias pessoas portavam escudos de compensado
- ele caiu, se virou, houve o tiro
- seu corpo ficou em área isolada, sob a lona preta por mais de hora, até que a situação fosse violentamente acalmada (sim!) pelos brigadianos e se tomasse providência de socorro
- não foi possível a ninguém de fora acompanhar esta ação (nem as procuradoras, que só tiveram acesso ao local bem depois)
- a primeira notícia que saiu, dada em primeira mão ao PRBS pela BM e prontamente publicada pelo seu veículo em internet, foi a de que Elton teria morrido de mau súbito
- aqui abaixo, a contundência desse "mau súbito": a ignorância, a intolerância e a desfaçatez



------------------------
"Troca de arma teria sido acidental", diz
Sentindo-se abalado e encontrando-se em tratamento psicológico, o policial militar desabafou que "é uma coisa que tu não esquece". Ele explicou que, em caso de confronto com assaltantes, sabe que a situação seria diferente e alguém poderia ser morto. Em uma reintegração de posse, o PM entende que o tipo de munição é outro. Ao repórter Jimmy Azevedo, o soldado declarou ainda que deduz que trocou de arma acidentalmente com um colega durante a viagem entre Bagé e São Gabriel. Atualmente, o PM exerce função administrativa e foi afastado do policiamento ostensivo.

- noooooooossa!!! Este remendo-arremedo chega a ser constrangedor...
- "Atualmente, o PM exerce função administrativa e foi afastado do policiamento ostensivo." - ele não deveria estar preso???

quinta-feira, 5 de novembro de 2009

Almômetro: contra o São Paulo, Túlio eleito melhor

Victor 6,5
Thiego 2,88
Réver 6
Rafael Marques 7,38
Lúcio 4,63
Túlio 7,88
Adílson 4
Tcheco 4,25
Souza 3,63
Douglas Costa 7,38
Maxi López 7,25

Fábio Santos 5,88
Perea 3,67
Herrera 4

Paulo Autuori 4,25

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

O site do Grêmio é o fim da várzea

Nesta quarta feira, dia 04 de novembro, dentre as diversas conversas matinais aqui
na catarse, começamos a discutir o jogo do grêmio contra o São paulo, esta noite
no Estádio Olímpico. Entre a decepção com o time e a construção da Arena,
discutíamos quem seria o Juiz desta partida no contexto que se encontra o
campeonato brasileiro, as chances do Grêmio classificar-se para a Libertadores são ínfimas. Na discussão de quem seria o árbitro, minha primeira reação foi procurar
as informações do jogo no site do meu time, Grêmio. Mas não tinha a ficha técnica do jogo, apenas o anúncio e o horário da partida, o que beira o ridículo. O jogo do Grêmio, no estádio do Grêmio e não tem as informações técnicas do jogo no site do Grêmio. A lamentar este fato, fui averiguar em outro site, o do São Paulo. Evidente que encontrei lá a ficha técnica para disponibilizar para meus amigos tricolores:


FICHA TÉCNICA: GRÊMIO X SÃO PAULO

Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS)
Data: 4 de novembro de 2009, quarta-feira
Horário: 21h50 (de Brasília)
Árbitro: Jaílson Macedo Freitas (BA)
Assistentes: Erich Bandeira (Fifa-PE) e Luiz Carlos Silva Teixeira (BA)

GRÊMIO: Victor; Willian Thiego, Rafael Marques, Réver e Lúcio; Adilson, Fábio Rochemback, Souza, Tcheco e Douglas Costa; Maxi López
Técnico: Paulo Autuori

SÃO PAULO: Rogério Ceni; Renato Silva, André Dias e Miranda; Adrián González (Arouca), Jean, Hernanes, Jorge Wagner e Junior Cesar; Dagoberto e Washington
Técnico: Ricardo Gomes

fonte: www.spfc.net
Publicado por Sérgio Valentim

quinta-feira, 29 de outubro de 2009

Parecer de comissão do Conselho do Grêmio é devastador nas entrelinhas, e aqui afirmamos: o fim do Grêmio enquanto clube está próximo!

Leia atentamente o parecer do Projeto Arena feita por comissão especial do Conselho Deliberativo do Grêmio. Preste atenção em entrelinhas, em amenizações de linguagem que travestem um futuro nebuloso.
Antes, saiba mais uma vez da nossa posição: somos contra o projeto Arena DO JEITO QUE ESTÁ.

- via Grêmio Sempre Imortal


CONSELHO DELIBERATIVO
COMISSÃO PARA ASSUNTOS RELATIVOS AO PATRIMÔNIO
PARECER A RESPEITO DO PROJETO ARENA


ÁREAS E SEUS VALORES

1 – A dimensão da área da Azenha é de 8,8 ha e da área de Humaitá que será propriedade do Grêmio de 4,9 ha, correspondente à projeção horizontal da Arena. A área total de Humaitá que está sendo adquirida pela OAS é de 32 ha, ficando, portanto, como propriedade da referida empresa, 27,1 ha no entorno do novo estádio.

Chama atenção o fato da área a ser recebida ser muito menor do que a atual do Grêmio.

Cumpre ressaltar que não está claro, nas informações recebidas do CA, se está incluída, como o mesmo não é propriedade do Grêmio, o Clube teria de fato uma fração ideal de tal área, em condomínio com a OAS.

Na Azenha o Clube possui um espaço sem edificações de 5,3 ha, embora nunca tenha tornado-o adequadamente rentável.

Chama atenção o fato de que o Grêmio não terá participação nenhuma no entorno da Arena.

Tampouco terá participação no que será construído na Azenha.

Essa Comissão entende que o Clube devera receber posses no entorno da Arena, as quais poderão no futuro propiciar expansão e/ou rendas, se geridas corretamente de forma profissional. Entende, ainda, que esta é uma oportunidade imperdível para o Grêmio obter rendas extras a partir dos investimentos que serão realizados na Azenha e em Humaitá, com as quais há muitos anos vem sonhando.

Chama atenção o fato de que nem no ‘shopping”, que será construído no corpo da Arena e que aparece nas maquetes eletrônicas apresentadas, o Grêmio não terá participação.

2 – Não foi feita uma avaliação formal da área da Azenha. Foram obtidas apenas manifestações informais das empresas Construtora Goldztein e Imobiliária Lopes Dirani. A partir de tais manifestações informais, o Conselho Administrativo passou a raciocinar com valores de R$ 700,00/m² e total de R$ 61.600.000,00. Para utilizar tal área para outra finalidade que não a atual, haverá o custo de demolição do Estádio Olímpico e retirada dos resíduos, avaliada pelo CA em R$ 8.000.000,00. Por tais raciocínios e informações o preço da área da Azenha ficaria em R$ 53.600.000,00. Essa Comissão entende que o Grêmio deve ter em mãos avaliações técnicas formais, de modo a subsidiar o Clube com segurança na negociação desenvolvida. Por outro lado, com a mudança do Regime Urbanístico, o valor da referida área aumentará consideravelmente. Como tal mudança está a cargo do Grêmio, que tem mais facilidade de aprová-la por ser uma entidade que representa mais da metade da população de Porto Alegre e carrega apelo emocional, a Comissão entende que o Clube deve ser resarcido de alguma forma por isso;

3 – O Grêmio não possui o valor de venda da área de Humaitá nem uma avaliação da mesma. Segundo informações do CA fornecidas em 2007, a área semelhante da Habitasul, localizada ao lado, teria um preço de venda de R$ 30.000.000,00. A título apenas de comentário, informamos que fontes Gremistas, que não sabemos identificar, disseram que tal valor seria o triplo de venda anterior ao Projeto Arena, constante de uma opção de compra não efetivada em mãos de terceiros, o que é compreensível tendo em vista a valorização que um projeto de porte da Arena do Grêmio gera. Uma opção de compra, realizada através de terceiros, poderia ter garantido o valor anterior, porém sabermos ser quase impossível manter tal assunto sob sigilo no Clube. Usando o valor de R$ 30.000.000,00 chega-se a um preço para o terreno que o Grêmio recebera em Humaitá de R$ 4.593.750,00, 8,5% do estimado para a área da Azenha. Chama atenção a enorme diferença entre os valores dos terrenos da Azenha e de Humaitá, atual e futura propriedade do Grêmio;

4 – A área total hoje ocupada no Olímpico de forma permanente como vestiários, alojamentos, administração, capela, ginástica, escoteiros, restaurante, bares de uso permanente, posto de abastecimento e outros, ou seja, toda a área que não é ocupada exclusivamente em dias de jogos como gramado, arquibancadas, cadeiras, sociais, bares de uso eventual, sanitários e outros, é de 8.500 m², segundo informações do Conselho Administrativo. A área total construída da Arena será 226.712 m² sendo 181.435 m² de áreas internas, 32.707 m² das arquibancadas e a área do campo com 12.570 m². A área da Arena a ser ocupada pelo Grêmio para os mesmos fins acima citados será de 8.513,80 m², praticamente igual a do Olímpico destinada para o mesmo fim (ver Quadro 1 adiante disposto);

5 – No Estádio Olímpico existem 744 vagas de estacionamento do Grêmio. No corpo da Arena estão previstas 2.235 vagas, sendo 314 do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense e 1.921 da SPE, que renderão para o Clube 65% do faturamento e reverterão para o mesmo em 20 anos. Chama atenção a perda inicial e parcial de 430 vagas, o que entendemos deva ser revisto;

6 – O Estádio Olímpico tem aproximadamente 46.000 lugares. A Arena terá 53.000 lugares. Existe um apelo por parte de muitos torcedores e associados de que a Arena tenha uma capacidade superior ao de outro estádio de porte existente em Porto Alegre, localizado na Av. Padre Cacique. Recomendamos que o assunto seja reavaliado, de modo a atender os anseios da Comunidade Gremista;

ESTUDO DE ALTERNATIVAS

7 – Entre as alternativas estudadas, houve proposta apresentada pela Construtora Odebrech, que foi corretamente descartada pelo Conselho Administrativo por não satisfazer os interesses do Grêmio;

8 – Uma segunda proposta, apresentada pelo Consórcio TBZ – OAS, na qual a Arena seria construída na área hoje ocupada pelo Estádio Olímpico, foi descartada pelo Conselho Deliberativo porque previa a demolição deste antes da entrega da referida Arena, deixando o Clube sem um estádio adequado por longo tempo. Tal proposta envolveria, ainda, o inaceitável risco do Grêmio ficar com um estádio inacabado, como houvesse algum problema de insolvência dos responsáveis por sua construção;

9 – O Conselho Administrativo não analisou com profundidade o aproveitamento e reforma do Estádio Olímpico. Tal possibilidade foi descartada no Estudo de Pré-viabilidade elaborado pela AAA – Amsterdan Arena Advisory, em metade da página 38/129. A inexistência de tal análise, que no entender dessa Comissão deveria ter sido feita, se não pode ainda, impede o Grêmio, através de todas as suas instâncias, de avaliar tal alternativa e cotejá-la com as demais propostas apresentadas. A remodelação do Estádio Olímpico consta, inclusive, do Planejamento Estratégico em vigor;

PROJETOS ARQUITETÔNICO, DE ENGENHARIA E ACESSIBILIDADE

10 – Não existem ainda Projetos Finais de Engenharia e Arquitetura. O tempo disponível não permitiu que nos detivéssemos nos Planos Funcionais existentes. Entendemos que o Contrato deverá detalhar minuciosamente os acabamentos e especificações de serviços. Durante a construção o Grêmio deverá contar com equipe qualificada e especializada de acompanhamento e avaliação da sua qualidade, atuando durante o tempo necessário para assegurar ao Clube um bom resultado, cujos custos deverão estar previstos no negócio, com a definição de quem os assumirá. Durante a fase de operação deverão ser feitas avaliações periódicas das instalações, com base em metodologia adequada e índices de qualidade previamente estabelecidos;

11 – O Projeto deverá prever acesso facilitado para idosos e excepcionais, inclusive através de elevadores, respeitada a legislação existente sobre o assunto. Deverá prever a construção de espaço adequado à realização de cultos religiosos (Espaço Sagrado), que se adaptem pelo menos aos credos mais usuais;

12 – Hoje a área do Estádio Olímpico possui acessibilidade muito superior a de Humaitá. Considerando o relativo isolamento daquele Bairro, a saturação da BR-116 – Norte e os controles dos acessos à BR-116/BR-290 – Auto Estrada Porto Alegre – Osório, com elevado volume de tráfego neste segmento, para criar a acessibilidade desejada são necessários vultosos investimentos, públicos ou não. São necessárias a construção da BR-448 – Rodovia do Parque, com projeto em andamento, o prolongamento da Rua Voluntários da Pátria, hoje paralisada, e a construção do viaduto sobre a linha do Trensurb e acesso a Porto Alegre, componente da 4ª Perimetral, cujo projeto foi elaborado na década de 80. A implantação da BR-448 – Rodovia do Parque traz vantagens e prejuízos à Arena. As vantagens estão relacionadas com o alivio da BR-116 – Norte, facilitando o acesso dos torcedores que provém da região norte e nordeste do Estado. As desvantagens estão ligadas ao fato de que a mesma jogará na área da Arena um tráfego importante de passagem, inclusive pesado, que nada terá a ver com a mesma. Tais investimentos precisam estar assegurados, para o sucesso do empreendimento (ver Figuras 1 e 2 adiantes);

ASPECTOS OPERACIONAIS

13 – O Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense sempre teve estádio próprio, construído e gerido com recursos próprios. A formação de uma parceria implica numa perda de autonomia do Clube, pelo longo período de 20 anos, no estádio que é indispensável para a prática do Futebol, seu objetivo altamente preponderante. O Clube passará a conviver com um “sócio” cujo objetivo principal não é o mesmo seu, e sim a auferição de lucros gerados por qualquer espetáculo. Essa Comissão entende que será mais interessante um modelo de negócio no qual o Grêmio mantenha o Estádio sob sua propriedade e controle;

14 – O uso do campo de jogo para outras finalidades é problemático. A sua qualidade é fundamental para a prática do futebol e as experiências ocorridas no Brasil sempre resultaram em danos aos gramados, com custos e prejuízos posteriores. A única Arena existente no Brasil, a do Atlético Paranaense, não sediou mais do que 5 (cinco) espetáculos de qualquer natureza, independente de eventuais danos ao campo de jogo. Cabe comentar que no modelo de estádio dito olímpico também podem ser feitos espetáculos, usando a área central. Tem a desvantagem de apresentar arquibancadas mais distantes, principalmente a superior, e a vantagem de possuir espaços nas laterais e atrás das goleiras para a colocação de palcos, sem a utilização do gramado;

15 – No projeto apresentado pelo Conselho Administrativo, a gestão da Arena ficará a cargo da OAS, através de uma SPE criada para tal fim, na qual o Grêmio terá assento em duas cadeiras de seu Conselho Administrativo. O controle de receitas e despesas deste tipo de empresa é complexa e tem grande influência nos resultados apresentados, gerando uma deficiência de garantias para o Clube. Por outro lado, como o Grêmio participa do Conselho de Administração com poderes de veto e de opinar na conceituação/definição da operação, isso determina uma responsabilidade administrativa solidária. Caso, futuramente, existam problemas na operação, esta formatação poderá por em risco a Arena, visto que, muito embora a OAS, responsabilize-se por sua blindagem (da Arena) em relação a credores, a “co-gestão” enseja que o Grêmio possa vir a ser chamado a lide em eventuais imbróglios;

16 – Considerando o disposto nos itens 13, 14 e 15 acima, sugestão dessa Comissão é de que as posições colocadas no item 15 sejam invertidas, passando a gestão da Arena ao Grêmio. O Clube tem mais de 100 anos de experiência em administração e operação de estádios de futebol, diferentemente da OAS, o que avaliza tal posição e lhe dá maior segurança. Por outro lado, a fiscalização por parte da OAS certamente será mais eficiente que a do Grêmio, com ganhos para ambos os Laos. O fato do Grêmio ficar com 65% dos resultados, também justifica nossa posição. O tipo de exploração formatada no modelo proposto pelo CA, faz que o Grêmio tenha todos os ônus de ser solidário na operação, sem exercer a sua execução, submetendo-se a ter os resultados em cima dos fluxos líquidos de caixa gerados e apresentados pela OAS, que ficará só com 35% dos mesmos;

ASPECTOS NEGOCIAIS

17 – Pelo disposto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, o Grêmio não será o titular da Arena ao final de sua construção, via sua escrituração. A Arena permanecerá como propriedade da SPE criada e controlada pela OAS até o fim da concessão, quando então reverterá ao Grêmio. Entendemos que isso representa riscos muito sérios, pois uma eventual dificuldade da própria empresa OAS poderá contaminar a SPE de sua propriedade. Entendemos necessária uma nova formatação que blinde o Grêmio em tal situação. Por outro lado, a formatação proposta impede o Clube de utilizar alguns expedientes como, por exemplo e dentre outros, o lançamento de ações para o negócio Arena, com isso abrindo mão de importantes fontes de captação de novos recursos;

18 – Está previsto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, que o Grêmio deverá entregar a área da Azenha totalmente desonerada quando da conclusão da Arena. Como garantia do cumprimento de tal compromisso, o Grêmio oferecerá os valores a serem recebidos pelo televisionamento de seus jogos. Considerando a importância de tais quotas de televisionamento para o Clube, parcela de extrema importância no conjunto de suas rendas, e as dificuldades até hoje encontradas para o pagamento das dívidas que geraram tais onerações, essa Comissão manifesta preocupação com tal compromisso e chama a atenção do Conselho Administrativo e dos Conselheiros para o assunto. Entendemos que deva ser encontrada outra forma para dar as garantias desejadas pela OAS;

19 – Sempre que o contrato de concessão resulta em bons resultados para a concessionária, a tendência é que ela se interesse e até provoque a sua prorrogação. Para tanto, a mesma se vale muitas vezes da falta de recursos do concedente para a realização de determinados e sonhados investimentos. No Grêmio que, por exemplo, sonha sempre em ter o melhor time do mundo, tais carências são comuns. Não encontramos no Contrato nenhuma cláusula que impeça ou, ao menos, dificulte tal prorrogação e entendemos que a mesma é necessária;

20 – O Projeto que nos foi fornecido não contempla a questão dos sócios patrimoniais, proprietários de cadeiras e outros. Entendemos que o Projeto deva apresentar um equacionamento de tal assunto, visto que hoje em dia as pessoas tendem a não abrir mão de seus direitos. Se o mesmo não for resolvido de forma adequada, o Grêmio poderá ser muito prejudicado, pois terá que garantir a parte da OAS em todos os ingressos que ocorrerem na Arena. Por outro lado, eventuais ações judiciais gerarão desgastes ao Clube;

21 – A formatação do modelo de contratação, transferência do terreno – fração do mesmo – mais o contrato de exploração por 20 anos, em permuta pelo Olímpico, ao final da construção da Arena, não blinda o Grêmio de riscos quanto à posse futura da superfície, visto o que está conceituada no item 15 acima, sem falar nos prováveis problemas de imagem que isso venha acarretar;

22 – O contrato apresentado pelo CA prevê que, em caso de problemas incontornáveis com a OAS, o Grêmio assume a gestão do negócio e fica obrigado a repassar para a mesma 35% do resultado. Entendemos que tal previsão não está correta, pois nesse caso a OAS deveria ser penalizada pelo não cumprimento do compromisso assumido;

CONSIDERAÇÕES FINAIS

23 – Estas foram as observações decorrentes do exame realizado no exíguo espaço de tempo que nos foi disponibilizado para analisar tão complexo Projeto. Sugerimos que se disponibilize maior prazo para exame do assunto, inclusive para todos os Conselheiros individualmente, para que cada um possa realizar suas próprias observações, ficando menos dependentes dos pareceres das Comissões. Entendemos, inclusive, que se for possível troca de informações entre tais Comissões, teremos uma visão mais completa do Projeto;

24 – Entendemos que o Projeto apresentado pelo Conselho Administrativo constitui um grande negócio imobiliário, formatado de uma maneira complicada. O mesmo poderá ser caracterizado como tal, ocorrendo uma formatação negocial mais simples, que dará maior segurança, em todos os sentidos ao nosso Grêmio. Poderá ser realizada, por exemplo, uma permuta Olímpico x Arena devidamente escriturada, com a geração de u contrato de locação ao explorador do novo Estádio, com todas as nuances de performance (exploração/administração) previamente acertadas, garantias das receitas a Grêmio definidas e sem nenhuma ingerência sua, a não ser aquelas pertinentes de um proprietário em relação ao desempenho do seu inquilino (modelo de shopping);

25 – Queremos deixar claro que não somos contrários a construção da Arena. Apesar do vínculo afetivo que todos nós temos com o Estádio Olímpico, fruto de trabalho sacrificado de Gremistas inquestionáveis e palco de tantas vitórias, achamos que tal construção será um passo positivo gigantesco do Grêmio. Entendemos, no entanto, e transmitimos esta posição ao nosso Conselho Deliberativo, que o Projeto apresentado necessita de mudanças, conforme descrito nos itens anteriores, sem as quais o Clube corre grandes e inaceitáveis riscos;

26 – Queremos finalmente ressaltar o trabalho incansável do Conselho Administrativo. Montar um Projeto deste porte exige um esforço e uma gama de conhecimentos enorme. Foram pessoas desta forma dedicadas que fizeram o Grêmio tão grande e haverão de torná-lo ainda maior. Queremos assegurar-lhes que a única razão que nos leva a fazer as objeções aqui contidas é comum a todos nos; o bem do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense.

Porto Alegre, 16 de dezembro de 2008.

Conselheiros:
Felipe Herrmann – Presidente da Comissão
Newton Quites
Paulo Roberto Faria Ferrer
Ricardo Scavuzzo Machado
Roger Gonçalves Leal
Sergei Ignácio Assis Costa
Sérgio Sant’Anna Pegoraro

Deputados que assinaram CPI contra o MST receberam dinheiro da Cutrale

Quatro deputados federais que assinaram a CPMI receberam doações da empresa que monopoliza o mercado de laranja do Brasil e acumula denúncias na Justiça.
http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/nacional/deputados-que-assinaram-cpi-contra-o-mst-receberam-dinheiro-da-cutrale
--
Agência Brasil de Fato

Almômetro: juizinho meia-boca arruma o Grêmio com expulsão de Rochemback

Mário Fernandes foi o destaque:

Victor 7,33
Mário Fernandes 7,83
Réver 7,33
Thiego 6,17
Lúcio 3
Adílson 7,50
Fábio Rochemback 0,67
Tcheco 6,67
Souza 7,50
Maxi López 6,67
Perea 3,67

Douglas Costa 7,67
Saimon 6,17
Maylson s/n

Autuori 5,50

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Carlos Eduardo convocado: vem grana para o Grêmio?

Era questão de tempo.
O garoto Carlos Eduardo cresceu muito no futebol europeu e é um dos destaques da sensação do futebol alemão, o Hoffenhein.
Joga como um legítimo meia-esquerda, não tão enfiado como quando atuava pelo Tricolor.
Agora, com as "experiências" de Dunga, vai vestir a amarelinha.
No contrato de transferência, havia cláusula de grana para o Grêmio caso ele fosse convocado?
Se sim, alguém sabe quanto?
Sei que há um grande percentual para o Grêmio caso ele seja vendido...
No entanto, ele andou renovando contrato com o clube alemão, será que isso não anularia todas as cláusulas em benefício nosso?
Seria uma pena.
Mas torcemos por ti, Cadu!

terça-feira, 27 de outubro de 2009

O que os leitores acham disso?

Estádios privados podem ter R$ 1,2 bi do BNDES para Copa

O ministro do Esporte, Orlando Silva, confirmou nesta terça-feira que os estádios do Morumbi (do São Paulo), Beira Rio (do Internacional) e Arena da Baixada (do Atlético-PR) terão direito a captarem juntos R$ 1,2 bilhão do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) para benfeitorias nos arredores, reformas e adaptações para a Copa do Mundo de 2014.

- siga lendo no Terra, clique aqui

segunda-feira, 26 de outubro de 2009

Sobre o Grenal...

Pra não passar em branco, aqui vai uma troca de e-mails que fiz com meu camarada Hélio pela lista do Almômetro:

From: Guga Türck
To: almometro@googlegroups.com
Sent: Sunday, October 25, 2009 6:19 PM
Subject: Mais uma derrota...


Não pude assistir ao Grenal.
Mas ouvi o jogo inteiramente. E fiquei com algumas impressões que queria ver se os amigos com suas notas e observações as confirmam ou não.
Pelo que ouvi, se errou muitos passes, principalmente Rochemback. Este cara precisa entrar em forma antes de jogar seriamente, ou então é mandar pastar mesmo...
Lúcio também pareceu um bosta.
Como foi o Douglas?
E a arbitragem? Antes do jogo estava apreensivo, pois o Seneme é um fdp que sempre nos rouba. Pelo rádio fica difícil, porque é quase todo mundo colorado. O cara que comenta a arbitragem, por exemplo, mencionou um lance em que o Bolívar puxava a camiseta do Réver dentro da área (pênalti, certo?), seu comentário: "mas o Réver se projeta para a frente e não há o pênalti". Como assim???
Bom, o fato é que este ano está perdido desde o seu início, quando se manteve o Celso Roth. A partir daí, tudo foi conseqüência...

Abraços e seguiremos!
Guga



From: "Helio Sassen Paz"
To: "Guga Türck"
Sent: Sunday, October 25, 2009 7:03 PM
Subject: Re: Mais uma derrota...

Guga,

Fomos a um cheese perto do Olímpico, na Carlos Barbosa.

O T.A. teve uma única chance de gol - que foi um frangaço do Victor.

Douglas Costa estava jogando razoavelmente bem. Diria que o ídolo da
Geral, Tcheco, não teria feito melhor.

Perea não tinha chances. Não estava mal, mas estava muito bem marcado.

Rochemback e Lúcio são ex-jogadores em atividade. E custaram muito caro.

Adilson foi o melhor do Grêmio. Porém, como Rochemback insiste em
errar passes e em se mandar para cima sem voltar, não pode aparecer
mais pelo lado esquerdo com Lúcio.

Tcheco e Maxi deveriam ter sido multados em 90% do salário, pois o
T.A. não é aquilo tudo.

Autuori acertou tudo atrás, mas errou feio ao tirar Douglas Costa ao
invés de Rochemback. Porém, Herrera - minha escolha no intervalo -
perdeu um gol que não se pode perder. A única coisa certa que Herrera
fez foi um cruzamento perfeito na cabeç de Souza, que perdeu um gol
praticamente sozinho.

Houve um lance no 2º tempo (antes do escorregão de Herrera e do
cabeceio de Souza, que foi ainda antes) em que TRÊS jogadores do
Grêmio tiveram a chance de concluir a gol no MESMO lance, mas um
passou para o outro, que passou para o um... Enfim, tiveram MEDO de ou
chutar nas pernas de um zagueiro (pouco provável, pois todos tiveram
espaço pra bater), ou de isolar a bola (pra mim, teria sido menos pior
pela tentativa).

Não fomos atacados. Ponto. E faltou MUITA qualidade e insistência na
pressão.

Foi o pior Grenal (não pelo resultado) que já assisti em toda a minha
vida. Sério: 0x0 teria sido justo, assim como um 1x1 (não mais do que
isso).

O único lance no qual Seneme influenciou diretamente o resultado foi
um pênalti claríssimo no qual Bolívar agarrou Réver quase na linha da
pequena área. Detalhe: o árbitro estava na marca do pênalti sem nenhum
jogador encobrindo a sua visão.

[]'s,
Hélio

quarta-feira, 21 de outubro de 2009

Catarse na Bienal

Amanhã, estarei mediando uma das atividades da Bienal, em que se destacará a utilização do vídeo como arma.
Vamos falar da Catarse e destacar o trabalho realizado com o Quilombo dos Silva - primeiro quilombo urbano titulado do Brasil.
Começa às 14h, no armazém A3 do cais.
Todos estão convidados!

Segue release:

Percursos Urbanos, de Julio Lira, inicia em Porto Alegre

Percursos Urbanos – Escuta na Cidade / Ruído na Bienal, projeto do artista brasileiro Julio Lira para o Programa de Residências Artistas em Disponibilidade da 7ª Bienal do Mercosul , inicia no dia 21 de outubro, quarta-feira, às 15h. Compartilhar conhecimentos e (re)descobrir espaços e pessoas é o objetivo dos percursos que tem duração de três horas e meia e trajetos diferentes a cada dia. As saídas serão sempre no Armazém A3, do Cais do Porto. As vagas são limitadas e as inscrições gratuitas podem ser feitas, com até um dia de antecedência, pelo telefone 3254 7547 ou através do e-mail julia@bienalmercosul.art.br.

O projeto Percursos Urbanos se caracteriza por criar roteiros investigativos dentro de uma metodologia própria. Em Porto Alegre, Percursos Urbanos - Escuta na Cidade / Ruído na Bienal irá apresentar e discutir os desafios e as possibilidades da urbe, através de conversas com pessoas de saberes acadêmicos e populares, que atuarão como mediadores durante os trajetos realizados em ônibus urbanos. Em outubro, Percursos Urbanos acontece entre os dias 21, 22, 24 e 25 de outubro. Em novembro, nos dias 01, 04, 05, 07, 11, 14 e 15. A saída será sempre do Armazém A3 do Cais do Porto.

O projeto é desenvolvido também em Fortaleza/Ceará, há mais de cinco anos, pelo coletivo Mediação de Saberes em parceria com o Centro Cultural Banco do Nordeste de Fortaleza.

Mais informações sobre o artista podem ser conferidas em http://juliolira.wordpress.com. Abaixo, confira a programação de outubro.

Programação
• Dia 21, de outubro (quarta-feira), das 15h às 18h30 - Cidade como Templo, com Baba Diba de Iyemo nja, da Comunidade Terreira Ilê Axé Iyemonja Omi Olodo e membro do Cedrab/ RS - Congregação em defesa das religiões afro do Estado do Rio Grande do Sul
A cidade como templo (Religiosidade) - A palavra templo se refere a uma estrutura arquitetônica dedicada ao serviço religioso. Ampliando este conceito, nesta tarde iremos observar como as vivências de matriz afro-brasileiras se relacionam com o espaço público da cidade de Porto Alegre, resignificando-o com seus símbolos e ritos, fazendo do território urbano, lugar de culto e religação com universos imateriais.
Mediador: Baba Diba de Iyemonja
Ponto de saída: Armazém A3 do Cais do Porto

• Dia 22 de outubro (quinta-feira), das 15h às 18h30 - O vídeo como arma, com Gustavo Türck, jornalista e membro do Coletivo Catarse de Comunicação. Realiza um trabalho engajado, comprometido com a construção de alternativas que fortaleçam a cultura e o jornalismo independentes.
O vídeo como arma (Audio –visual) - Desde suas origens as possibilidades do vídeo são exercidas criando um território que ao mesmo tempo é próprio e mesclado com outras linguagens como o cinema e as artes visuais. A politização, a apropriação do vídeo como instrumento de ação e expressão é uma destas vertentes que tem sido muito produtiva. Este percurso se dedicará a observar o modo de operação do vídeo como arma, instrumento de transformação, dentro e fora da Bienal.
Mediador: Gustavo Türck.
Ponto de saída: Armazém A3 do Cais do Porto

• Dia 24 de outubro (sábado), das 15h às 18h30 - Práticas do Desejo, com Cláudia Paim, artista plástica, doutora em Artes Visuais pela UFRGS.
Práticas do Desejo (Espaços para arte) - Partindo de um desejo de realização, liberdade e autonomia artistas criam e administram espaços próprios onde buscam outro tipo de relação entre as pessoas e com as proposições artísticas. São espaços intermediários que se afirmam por apresentarem singularidades que refletem o pensamento de seus idealizadores. Neste percurso serão visitados o atelier de Rodrigo Lourenço, a Galeria Subterrânea e a Galeria Azul.
Mediadora: Cláudia Paim.
Ponto de saída: Armazém A3 do Cais do Porto

• Dia 25 de outubro (domingo), das 15h às 18h30 - Paisagens não-visuais, com Thaís Aragão, produtora cultural, jornalista e pesquisadora do som; e Juliano Machado, funcionário público federal, deficiente visual desde os 10 anos
Paisagens não-visuais (Vivências) – Para nos ajudar a perceber e repensar a paisagem urbana convidamos cegos para nos conduzirem, levando-nos a retomar a cidade através da escuta, do tato e da atenção sinestésica. Além do espaço urbano, obras da bienal serão apreciadas. Em vários momentos os participantes serão convidados a usar vendas. Tão importante quanto a vivência será o bate-papo com estudiosos sobre questões como a configuração da paisagem não como algo determinado pela natureza mas pela articulação de experiências e práticas discursivas.
Mediadores: Thaís Aragão, produtora cultural, jornalista e pesquisadora do som enquanto constituidor de territorialidades e Juliano Machado, Funcionário público federal, formado em jornalismo pela Universidade de Caxias do Sul, graduando de Ciências Sociais pela UFRGS. Deficiente visual desde os dez anos de idade.
Ponto de saída: Armazém A3 do Cais do Porto

Júlio Lira é Bacharel em Ciências Sociais (Universidade de Fortaleza, 1982) e Especialista em Desenvolvimento Urbano e Regional (Universidade Federal do Ceará, 1983), cumpriu os créditos de Mestrado em Desenvolvimento Urbano e Regional, na Universidade Federal de Pernambuco, em 1986. Atualmente faz especialização em Audiovisual em Meios Eletrônicos, na Universidade Federal do Ceará.

Serviço
Programa de Residências Artistas em Disponibilidade, com artista Julio Lira
Percursos Urbanos - Escuta na Cidade / Ruído na Bienal
Dias 21, 22, 24 e 25 de outubro
Saída do Armazém A3, do Cais do Porto: das 15h às 18h30min
Entrada franca, mediante inscrições antecipadas pelo telefone 3254 7547 ou pelo e-mail julia@bienalmercosul.art.br
É necessário chegar com 15min de antecedência

Almômetro atualizado

Consegui atualizar o Almômetro.
Já são 36 jogos e, disparado, o Victor aparece como o melhor jogador do Grêmio na temporada. Nesse último jogo, contra o Coritiba, a turma deu 10 pra ele em peso - a primeira vez no Almômetro.
E tem mais, abaixo segue a escalação "ideal" do Tricolor segundo nossas notas:

VICTOR
MÁRIO FERNANDES
RÉVER
RAFAEL MARQUES
FÁBIO SANTOS (Bruno Collaço)
TÚLIO
ADÍLSON
TCHECO
SOUZA
MAXI LÓPEZ
HERRERA


- confere o Almômetro completo, clique aqui

CNJ discute conflitos fundiários, sem participação dos movimentos sociais

O Conselho Nacional de Justiça realizou de 29/09 a 01/10, em Campo Grande (MS), o I Encontro do Fórum Nacional para Monitoramento e Resolução dos Conflitos Fundiários Rurais e Urbanos. Mesmo sem convidar os movimentos sociais, o encontrou tentou aprofundar o debate sobre a atuação do Poder Judiciário na questão fundiária brasileira com um público formado por juízes, desembargadores, representantes dos ministérios públicos, advogados, defensores públicos, agentes do Estado e representantes dos ruralistas.

É relevante considerar que o Poder Judiciário tem um importante papel para a questão fundiária, já que também é responsável pela efetivação dos direitos humanos e de políticas públicas, entre elas a de Reforma Agrária. Por esse motivo o espaço do Fórum se caracteriza pela intensa disputa política, uma vez que ele poderá pautar a atuação do Poder Judiciário no tema.

Durante a abertura do evento, um dos temas levantados foi o conflito entre direito à propriedade e direitos sociais. Para o Presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, Elpídio Martins, o “Judiciário não pode ignorar o confronto entre direitos sociais (acesso à terra para povos e comunidades tradicionais, reforma agrária e urbana) e o direito de propriedade”, dando a entender que a propriedade privada individual e absoluta deveria prevalecer. Ressaltou ainda que em Mato Grosso do Sul demarcações de terras indígenas estão ocorrendo em áreas “muito produtivas” e que o direito de propriedade precisa ser respeitado em detrimento do direito de preservação da cultura indígena.

O presidente do CNJ e do STF, Gilmar Mendes, aproveitou para condenar a ocupação de terras pelo MST, considerando inaceitável a “invasão de terras” e a posterior desapropriação do imóvel. Contraditoriamente, disse que vivemos no Brasil uma barbárie e que o Fórum deve “ajudar a encontrar o caminho da civilização”. Mendes ainda conclamou a todos os presentes para buscar uma solução para os conflitos fundiários. Para ele os processos criminais deveriam ter prioridade máxima, o que traria resultados na diminuição dos conflitos.

Mas, se as falas iniciais apontaram para a defesa do direito de propriedade, em contraposição aos direitos sociais, as propostas discutidas pelos grupos de trabalho indicaram outro caminho. Enquanto Gilmar Mendes, Elpídio Martins e o Governador do Estado, André Puccinelli, defenderam o direito de propriedade individual e absoluta e atacam direitos dos indígenas, os juízes, desembargadores, promotores, defensores públicos, advogados, entre outros, souberam dar relevo à necessidade de garantir a democratização do acesso à terra na aprovação das propostas que serão levadas ao pleno do CNJ.

Na mesma linha enquanto Gilmar Mendes defendia prioridade para os processos criminais, o Desembargador do TJRS, Amilton Bueno de Carvalho,debatendo a crise da lei e o princípio da proporcionalidade, apontou que a “criminalização dos movimentos sociais é uma imbecilidade”, e que não há espaço para o direito penal resolver conflitos sociais, muito menos os complexos conflitos que envolvem a questão fundiária.

É importante refletir que caso o CNJ enfoque sua atuação em processos criminais, estará concorrendo para aumentar a criminalização dos movimentos sociais e não contribuirá para a efetivação das políticas públicas de democratização e de acesso à terra. Todas as propostas discutidas durante o Encontro serão levadas ao CNJ para a posterior incorporação no planejamento do Conselho e na pauta política do Judiciário.

- da rede Mocambos