A imbecil derrota de ontem resume-se a apenas um único jogador: Douglas.
Diga-se o que se disser, aponte-se o que se apontar, fale-se do esquema non-sense de Renato, de Roberson mais uma inútil vez aparecendo no time, na quantidade irritante de passes errados por TODOS os jogadores, mas o fato é que até Douglas resolver trocar de Tricolor durante o andamento da partida, o Grêmio equiparava-se, aos trancos e barrancos, com o fraco e ineficiente, porém regular, São Paulo.
Em mais uma bola alçada na área poderíamos, quem sabe, até sair com vitória do Morumbi.
Mas não. Nosso ÚNICO articulador fez uma idiotice sem tamanho, jogando a bola pra trás num erro infantilesco, quando estava-se na feição para se armar um belo contra-ataque, com nossos atacantes partindo em velocidade, com a aproximação creio que de Gabriel pelo lado direito, nos colocávamos praticamente em superioridade numérica para tentar dar novos rumos àquela triste partida.
Douglas foi o culpado pela derrota, sim.
Mas Renatão tem lá seus pecados também. E graves.
Tem horas que não dá pra ser tão amigão assim dos boleiros.
A insistência nessa invenção de amontoado de laterais é patética.
Renato foi o culpado pelo time jogar tão mal no primeiro tempo principalmente.
Agora, ele não é o culpado pelos jogadores errarem tantos, mas tantos passes.
Não consigo acreditar às vezes no que vejo durante as últimas partidas do Tricolor.
Passes fáceis, simples, entregadas de bandeija.
Pelamordedeus...
E, dona direção, por favor, deem um caminho para William Magrão e Roberson.
O problema de ter jogadores como estes no grupo é que eles vão acabar jogando uma hora ou outra.
É bom que os reforços fardem de uma vez e se entrosem pra melhorar nosso nível.
Porque o que temos dessas 4 primeiras partidas é que nos estabelecemos no segundo escalão deste Brasileirão.
Perdemos pra dois times de primeira linha, vencemos dois de terceira ou quarta.
Se não dermos um salto de qualidade, será um segundo semestre pra lá de monótono para a trocida Gremista...
2 comentários:
Grato pelo comentário no post que fiz no blogdosimortais. Tens razão no dado e lá fiz a segunte observação face teu registro:
___________________________
1. Como não tenho tempo de correções, muito menos revisor, tempos depois vou flagrar erros, alguns, até primários, por isto relevem. Entre eles, neste texto:
1.1. No item 4 = " Hora, administrar o Roger ( nosso grande lateral direito ) era uma .... " = à evidência, o ´Hora` não leva ´H`é com ´o`... de ora ....
1.2. Guga = tens razão = errei no tempo do gol, foi o segundo não o terceiro .... mas a premissa só se considera premissa, com foco no raciocínio, se este estiver errado ... e este não estava. Quer no antecedente = a habiiidade do Douglas, quem pode no G fazer este tipo de jogada etc... como no posterior = empatar e ou virar fora conta o SP só um milagre. Então o erro inicial não elide a conclusão e no tipo não se considera premissa, haja vista que, na espécie, ela foi exatamente o talento o erro e a consequencia... não o tempo do fato.
1.2.1. Mas grato, tens razão no dado
____________________________
No restante, e no que postas aqui, quanto ao Douglas, não polemizo temas de opinião. Apenas respeito e se for o caso divirjo.
Abraço e grato.
Realmente depender só do Douglas eh fogo... e mesmo q naum fosse ele fosse outro jogador eh dificil..
Mas o douglas joga bem...
http://www.fileout.do-talk.com
Postar um comentário