*mais do artista no Vespo
quinta-feira, 30 de abril de 2009
Os estaduais alienam...
Assisti a dois jogos da movimentada noite de hoje para quem gosta do esporte bretão. Vi quase por inteiro Atlético-PR x Corinthians e em partes Colo Colo x Palmeiras.
Não fosse pelos finais dessas duas partidas e minha fala contra as duas equipes paulistas seria mais sarcástica e ácida.
- Cleiton Xavier acertou um pombo sem asas daqueles e classificou os verdes para a próxima fase da Libertadores aos 41 minutos do segundo tempo.
- Em cinco minutos de cochilada da zaga atleticana, o Corinthians amenizou - e muito! - um resultado de 3 a 0 para 3 a 2.
No entanto, o que se pode perceber é uma total falta de sintonia sobre o que se veio - e se vem - falando dessas duas equipes e o que na realidade elas realmente são.
Primeiro o Palmeiras, com suas vitórias consecutivas enfileiradas no certame paulista, logo pintado de ouro pela crônica do centro do país, tomou uma chapuletada do próprio Colo Colo em casa e desandou. Em campo, quando enfrentou maiores dificuldades do que um Marília poderia inflingir, se mostrou desorganizado e de cabeça perdida. Foi-se, inclusive, no próprio Paulistão, derrotado pelo risível Santos.
O Corinthians é a nova sensação e todos sabem porquê. Acontece que, apesar(?) de ser comandado pelo melhor treinador brasileiro, é um time comum, de jogadores quando muito medianos, dignos da divisão que se encontrava ano passado, e com uma estrela em recuperação, que é o Ronaldo, com lampejos de fenômeno, mas longe de fazer sofrer um time que se arme bem atrás para impedir o fator surpresa de suas finalizações.
E foi isso que fez o Atlético. Fraco Atlético, diga-se de passagem, que disputa com Cianorte e J.Malucelli o seu estadual. Tomou 4 na cola do Coritiba do Marcelinho Paraíba. Seus destaques são Rafael He-Man Moura e Marcinho. Mesmo assim, deu um chocolate no timinho durante 90% do tempo do jogo. 3 a 0 já parecia pouco em determinado momento...
O fato é que análises feitas em cima de resultados nos estaduais são sempre precipitadas, não importa de qual região se esteja falando. Os times cariocas estão aí para provar essa tese, se bastando em confrontos entre Guanabara e Taça Rio e patinando feio em outras competições com adversários mais fortes.
Isso tudo pra eu confirmar que gostaria que o Tricolor abandonasse de vez o Gauchão. Ainda mais com a qualidade horrenda das nossas arbitragens. Não vale a pena dar validade a algo podre, poluído. Seria muito melhor montar uma espécie de segunda equipe, estilo aspirantes mesmo, formada através de prospecções entre jovens e apostas, para montar grupo para as competições que realmente interessam alguma coisa. Poderia ser como uma grande pré-temporada, com competição no meio. Duvido que não chegasse a todas - ou quase todas - as finais mesmo assim.
Aos titulares caberia um programa de amistosos com clubes grandes tanto do exterior quanto do próprio Brasil. Antigamente se fazia isso, excursões para a Argentina, jogar contra Independiente, Estudiantes... Ou para participar de outros torneios na Europa, por exemplo. E, claro, na ocasião de algum clássico dentro da preparação do Gauchão, por que não usar a força máxima que vem se constituindo?
Com certeza títulos estaduais ainda seriam ganhos dessa forma.
No entanto, este ano é a prova provada de que manter a importância que se dá para a nossa caseira competição é desgastante e não vale a pena - principalmente porque é decidida fora de campo. Lesões, brigas internas, demissões, e a Libertadores ali, gritando.
É preciso de uma vez por todas decidir se vale ou não a participação no Gauchão, que se estabeleça um plano, definitivamente que se afaste das lamúrias da imprensa, das piadas que isso possa vir a gerar. Sinceramente, poderia ficar, aqui dentro da aldeia, muito pior essa relação com a imprensa do que já está?
Claro que não.
Planejamento sério de uma vez por todas!
Que o que vem ocorrendo atualmente com times como o Palmeiras e o Corinthians sirva de bom exemplo. Assistir e analisar futebol é o mínimo que se espera de quem comanda o clube.
Força que dá!
Dá-le!
Rumo ao tri da Libertadores!
Não fosse pelos finais dessas duas partidas e minha fala contra as duas equipes paulistas seria mais sarcástica e ácida.
- Cleiton Xavier acertou um pombo sem asas daqueles e classificou os verdes para a próxima fase da Libertadores aos 41 minutos do segundo tempo.
- Em cinco minutos de cochilada da zaga atleticana, o Corinthians amenizou - e muito! - um resultado de 3 a 0 para 3 a 2.
No entanto, o que se pode perceber é uma total falta de sintonia sobre o que se veio - e se vem - falando dessas duas equipes e o que na realidade elas realmente são.
Primeiro o Palmeiras, com suas vitórias consecutivas enfileiradas no certame paulista, logo pintado de ouro pela crônica do centro do país, tomou uma chapuletada do próprio Colo Colo em casa e desandou. Em campo, quando enfrentou maiores dificuldades do que um Marília poderia inflingir, se mostrou desorganizado e de cabeça perdida. Foi-se, inclusive, no próprio Paulistão, derrotado pelo risível Santos.
O Corinthians é a nova sensação e todos sabem porquê. Acontece que, apesar(?) de ser comandado pelo melhor treinador brasileiro, é um time comum, de jogadores quando muito medianos, dignos da divisão que se encontrava ano passado, e com uma estrela em recuperação, que é o Ronaldo, com lampejos de fenômeno, mas longe de fazer sofrer um time que se arme bem atrás para impedir o fator surpresa de suas finalizações.
E foi isso que fez o Atlético. Fraco Atlético, diga-se de passagem, que disputa com Cianorte e J.Malucelli o seu estadual. Tomou 4 na cola do Coritiba do Marcelinho Paraíba. Seus destaques são Rafael He-Man Moura e Marcinho. Mesmo assim, deu um chocolate no timinho durante 90% do tempo do jogo. 3 a 0 já parecia pouco em determinado momento...
O fato é que análises feitas em cima de resultados nos estaduais são sempre precipitadas, não importa de qual região se esteja falando. Os times cariocas estão aí para provar essa tese, se bastando em confrontos entre Guanabara e Taça Rio e patinando feio em outras competições com adversários mais fortes.
Isso tudo pra eu confirmar que gostaria que o Tricolor abandonasse de vez o Gauchão. Ainda mais com a qualidade horrenda das nossas arbitragens. Não vale a pena dar validade a algo podre, poluído. Seria muito melhor montar uma espécie de segunda equipe, estilo aspirantes mesmo, formada através de prospecções entre jovens e apostas, para montar grupo para as competições que realmente interessam alguma coisa. Poderia ser como uma grande pré-temporada, com competição no meio. Duvido que não chegasse a todas - ou quase todas - as finais mesmo assim.
Aos titulares caberia um programa de amistosos com clubes grandes tanto do exterior quanto do próprio Brasil. Antigamente se fazia isso, excursões para a Argentina, jogar contra Independiente, Estudiantes... Ou para participar de outros torneios na Europa, por exemplo. E, claro, na ocasião de algum clássico dentro da preparação do Gauchão, por que não usar a força máxima que vem se constituindo?
Com certeza títulos estaduais ainda seriam ganhos dessa forma.
No entanto, este ano é a prova provada de que manter a importância que se dá para a nossa caseira competição é desgastante e não vale a pena - principalmente porque é decidida fora de campo. Lesões, brigas internas, demissões, e a Libertadores ali, gritando.
É preciso de uma vez por todas decidir se vale ou não a participação no Gauchão, que se estabeleça um plano, definitivamente que se afaste das lamúrias da imprensa, das piadas que isso possa vir a gerar. Sinceramente, poderia ficar, aqui dentro da aldeia, muito pior essa relação com a imprensa do que já está?
Claro que não.
Planejamento sério de uma vez por todas!
Que o que vem ocorrendo atualmente com times como o Palmeiras e o Corinthians sirva de bom exemplo. Assistir e analisar futebol é o mínimo que se espera de quem comanda o clube.
Força que dá!
Dá-le!
Rumo ao tri da Libertadores!
quarta-feira, 29 de abril de 2009
MST resistirá a despejo em Nova Santa Rita
reportagem de Jefferson Pinheiro (Coletivo Catarse)
500 famílias sem terra estão dispostas a lutar até o fim. Se a polícia cumprir a ordem de despejo, há iminência de uma tragédia.
Expirou na quinta-feira passada (23/04), o prazo determinado pela Justiça Federal para que as famílias do acampamento Jair da Costa, em Nova Santa Rita / RS, se retirem da área onde estão, que é cedida pelo assentamento Santa Rita de Cássia II. Desde então, os trabalhadores aguardam com apreensão a chegada das tropas da Polícia Federal e da Brigada Militar. Se não houver uma saída negociada para o impasse, há um risco forte de uma tragédia.
“A determinação das famílias é de não abrir mão desse espaço, conquistado com luta. A disposição é de lutar até o fim. Tragam os caixões se quiserem, mas desse espaço nós não vamos sair. É uma área da reforma agrária. Se existe algum culpado neste processo todo, é o Governo Federal e esses órgãos públicos que fazem tacs (Termo de Ajuste de Conduta) em cima de tacs, determinam o fim das (escolas) itinerantes, mas ao mesmo tempo determinam que em 2008 era pra terem assentadas 2 mil famílias e até agora foram só 500 famílias”, explica Luciana da Rosa, acampada no Jair da Costa.
O despejo é considerado pelo Movimento uma ação política do Ministério Público Federal e da Justiça Federal. O argumento para a retirada dos sem terra é de que estão em uma área de preservação ambiental, o que o MST afirma não ser verdade. O acampamento, que já foi despejado da beira da estrada em 2005, em Nova Hartz, está em uma área coletiva do assentamento, cedida para que as famílias fiquem mais seguras.
Nesta terça-feira, 28 de abril, o acampamento tentava seguir seu cotidiano, com as crianças na sala de aula ou brincando em frente aos barracos, os adultos se ocupando das diversas atividades que envolvem manter a comunidade que sonha e trabalha pela reforma agrária. Mas não foi um dia como outro qualquer. Dezenas de acampados montavam trincheiras para dificultar o acesso da polícia numa ação de despejo.
“Mais uma vez, o poder Judiciário fecha os olhos para a questão social e coloca-se a serviço da criminalização dos movimentos sociais e a serviço de interesses obscuros. Lamentamos que ao invés de defender o artigo 184 da Constituição Federal – que prevê a desapropriação de latifúndios que não cumprem a função social – a Justiça e o Ministério Público estejam mais interessados em perseguir e criminalizar aqueles que querem a Constituição Federal cumprida.”, diz uma nota da coordenação estadual do MST,divulgada no dia em venceu o prazo para que as famílias deixassem o acampamento.
Os sem terra já são alvo de ações do Ministério Público Estadual desde o ano passado, e segundo eles essas medidas têm um claro objetivo de desarticular as famílias e dissolver o MST. “O movimento organiza os trabalhadores do campo e da cidade, por isso é preciso terminá-lo pra que não organize mais os pobres. Mas a disposição aqui é ir pro assentamento ou sair daqui pra debaixo da terra”, declara Luciana da Rosa. Assista no link abaixo um vídeo com entrevista concedida por ela e imagens do acampamento na manhã de terça-feira, 28 de abril:
500 famílias sem terra estão dispostas a lutar até o fim. Se a polícia cumprir a ordem de despejo, há iminência de uma tragédia.
Expirou na quinta-feira passada (23/04), o prazo determinado pela Justiça Federal para que as famílias do acampamento Jair da Costa, em Nova Santa Rita / RS, se retirem da área onde estão, que é cedida pelo assentamento Santa Rita de Cássia II. Desde então, os trabalhadores aguardam com apreensão a chegada das tropas da Polícia Federal e da Brigada Militar. Se não houver uma saída negociada para o impasse, há um risco forte de uma tragédia.
“A determinação das famílias é de não abrir mão desse espaço, conquistado com luta. A disposição é de lutar até o fim. Tragam os caixões se quiserem, mas desse espaço nós não vamos sair. É uma área da reforma agrária. Se existe algum culpado neste processo todo, é o Governo Federal e esses órgãos públicos que fazem tacs (Termo de Ajuste de Conduta) em cima de tacs, determinam o fim das (escolas) itinerantes, mas ao mesmo tempo determinam que em 2008 era pra terem assentadas 2 mil famílias e até agora foram só 500 famílias”, explica Luciana da Rosa, acampada no Jair da Costa.
O despejo é considerado pelo Movimento uma ação política do Ministério Público Federal e da Justiça Federal. O argumento para a retirada dos sem terra é de que estão em uma área de preservação ambiental, o que o MST afirma não ser verdade. O acampamento, que já foi despejado da beira da estrada em 2005, em Nova Hartz, está em uma área coletiva do assentamento, cedida para que as famílias fiquem mais seguras.
Nesta terça-feira, 28 de abril, o acampamento tentava seguir seu cotidiano, com as crianças na sala de aula ou brincando em frente aos barracos, os adultos se ocupando das diversas atividades que envolvem manter a comunidade que sonha e trabalha pela reforma agrária. Mas não foi um dia como outro qualquer. Dezenas de acampados montavam trincheiras para dificultar o acesso da polícia numa ação de despejo.
“Mais uma vez, o poder Judiciário fecha os olhos para a questão social e coloca-se a serviço da criminalização dos movimentos sociais e a serviço de interesses obscuros. Lamentamos que ao invés de defender o artigo 184 da Constituição Federal – que prevê a desapropriação de latifúndios que não cumprem a função social – a Justiça e o Ministério Público estejam mais interessados em perseguir e criminalizar aqueles que querem a Constituição Federal cumprida.”, diz uma nota da coordenação estadual do MST,divulgada no dia em venceu o prazo para que as famílias deixassem o acampamento.
Os sem terra já são alvo de ações do Ministério Público Estadual desde o ano passado, e segundo eles essas medidas têm um claro objetivo de desarticular as famílias e dissolver o MST. “O movimento organiza os trabalhadores do campo e da cidade, por isso é preciso terminá-lo pra que não organize mais os pobres. Mas a disposição aqui é ir pro assentamento ou sair daqui pra debaixo da terra”, declara Luciana da Rosa. Assista no link abaixo um vídeo com entrevista concedida por ela e imagens do acampamento na manhã de terça-feira, 28 de abril:
Aqui tem goleiro!!!
A defesa no pênalti desencadeou uma reação na torcida que veio abaixo como se fosse gol. Victor é fenomenal e estréia no Almômetro como o eleito melhor do jogo contra o Boyacá!
Confira como ficou a primeira edição do Almômetro:
Mas quem faz, afinal, o Almômetro?
Guga Türck, Daiane, Jefferson, Valentim, Kayser, Bruno, Rodrigo, Ducker, Hélio e Eraldo.
São pontos-de-vista diferentes, de diferentes pessoas, diferentes idades, idéias, profissões, que assistem aos jogos de diferentes partes do estádio, na televisão, ouvindo o rádio, ou só assistindo mesmo.
Essa diversidade vai nos dar uma boa idéia de como enxergamos o nosso Grêmio, de como vemos quem vai bem ou mal, ou, ainda, quem será o nosso eleito melhor jogador da temporada.
Confira como ficou a primeira edição do Almômetro:
| ||||||||
|
|
| ||||||
|
|
| ||||||
|
|
| ||||||
|
|
| ||||||
| ||||||||
| Rospide: 6,50 | ||||||||
Mas quem faz, afinal, o Almômetro?
Guga Türck, Daiane, Jefferson, Valentim, Kayser, Bruno, Rodrigo, Ducker, Hélio e Eraldo.
São pontos-de-vista diferentes, de diferentes pessoas, diferentes idades, idéias, profissões, que assistem aos jogos de diferentes partes do estádio, na televisão, ouvindo o rádio, ou só assistindo mesmo.
Essa diversidade vai nos dar uma boa idéia de como enxergamos o nosso Grêmio, de como vemos quem vai bem ou mal, ou, ainda, quem será o nosso eleito melhor jogador da temporada.
segunda-feira, 27 de abril de 2009
4° Boteco Tricolor
Estamos sobrevivendo, insistindo...
Nesta edição, estréia do estúdio da Catarse, melhor equipados, vamos continuar, com certeza.
Falamos do Almômetro, do marketing inexistente do Tricolor, de Renato Gaúcho e Émerson.
Escuta aê!
Para o código html do Boteco, clique aqui.
Nesta edição, estréia do estúdio da Catarse, melhor equipados, vamos continuar, com certeza.
Falamos do Almômetro, do marketing inexistente do Tricolor, de Renato Gaúcho e Émerson.
Escuta aê!
Para o código html do Boteco, clique aqui.
sexta-feira, 24 de abril de 2009
25 perguntas para Gilmar Mendes
--- recebido via corrente de e-mails ---
1. O Sr. sabe algo sobre o "assassinato" de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?
2. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?
3. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?
4. Quantas vezes o sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?
5. O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?
6. Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?
7. O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?
8. O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?
9. O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria"facilidades" ?
10. O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?
11. Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?
12. Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?
13. Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?
14. Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a *súmula 691*do próprio STF?
15. O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?
16. O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?
17. Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado"escandalosa mente" antes de que qualquer documentação fosse apresentada?
18. O sr. afirmou que iria chamar Lula "às falas". O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República "às falas"?
19. O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima – e sem provas – ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a "esquecessem" ?
20. É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?
21. Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?
22. É correta a informação publicada pela Revista Época no dia22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o sr., pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O sr. considera isso ético?
23. O sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio"?
24. Por que o sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?
25. Já apareceu alguma prova do grampo que o sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?
1. O Sr. sabe algo sobre o "assassinato" de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?
2. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?
3. Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?
4. Quantas vezes o sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?
5. O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?
6. Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?
7. O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?
8. O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?
9. O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria"facilidades" ?
10. O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?
11. Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?
12. Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?
13. Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?
14. Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a *súmula 691*
15. O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?
16. O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?
17. Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado"escandalosa mente" antes de que qualquer documentação fosse apresentada?
18. O sr. afirmou que iria chamar Lula "às falas". O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República "às falas"?
19. O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima – e sem provas – ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a "esquecessem" ?
20. É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?
21. Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?
22. É correta a informação publicada pela Revista Época no dia22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o sr., pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O sr. considera isso ético?
23. O sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio"?
24. Por que o sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?
25. Já apareceu alguma prova do grampo que o sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?
Ministro do STF é medalha de ouro!
Dá-le, Joaquim Barbosa!
Ouro nos 800m de enrolação do STF...
ps: mistura de Joaquim Cruz com Zequinha Barbosa, grandes corredores dos 800m rasos do atletismo brasileiro
ps2: Gilmar Mendes foi indicado por FHC, Joaquim Barbosa por Lula, não foi?
ps3: a risada do Mendes é um absurdo...
Ouro nos 800m de enrolação do STF...
ps: mistura de Joaquim Cruz com Zequinha Barbosa, grandes corredores dos 800m rasos do atletismo brasileiro
ps2: Gilmar Mendes foi indicado por FHC, Joaquim Barbosa por Lula, não foi?
ps3: a risada do Mendes é um absurdo...
E a Ulbra, vai mudar alguma coisa?
Aqueles tantos que comentaram em vários posts sobre a Ulbra aqui no Alma poderiam dar o testemunho de quem é, afinal, que está assumindo o controle do grupo luterano por ora.
Sei não, mas a visão que tenho é que essas "mudanças" são sempre carregadas em nomes, mas não em política de administração...
Sei não, mas a visão que tenho é que essas "mudanças" são sempre carregadas em nomes, mas não em política de administração...
quinta-feira, 23 de abril de 2009
Briga de cervejas pode tirar Ronaldo de propaganda na TV
O Conselho Nacional de Auto-regulamentação Publicitária (Conar) aceitou na última segunda-feira uma denúncia feita pela cervejaria Schincariol contra propaganda veiculada pela rival Brahma com o atacante Ronaldo, que iria contra o código de ética do mercado publicitário brasileiro.
De acordo com a denúncia, a campanha vincularia o sucesso do jogador ao consumo de cerveja e o forte apelo de Ronaldo com o público infantil impossibilitaria sua aparição em anúncios deste tipo. Além disso, o código do Conar veta associação de atletas com uniforme de esportes olímpicos em propagandas de bebidas alcoólicas.
Segundo informações do órgão regulador, os representantes do conselho de ética devem julgar o caso em 20 ou 30 dias. O criador da campanha, Eduardo Martins, da agência África, é membro do conselho, mas não poderá votar neste caso, por ser uma das partes interessadas.
A assessoria da Ambev, grupo da marca Brahma, afirmou nesta quinta-feira que ainda não foi notificada da denúncia. No entanto, alguns ajustes já foram feitos no comercial, como a substituição da fala de Ronaldo "eu sou brahmeiro" por "eu sou guerreiro". A nova peça é veiculada desde o último domingo.
*do Terra
**isso já havia me chamado a atenção, pena que a "jogada" é da concorrência, não de algum órgão público que defende consumidor, direitos de crianças e adolescentes...
De acordo com a denúncia, a campanha vincularia o sucesso do jogador ao consumo de cerveja e o forte apelo de Ronaldo com o público infantil impossibilitaria sua aparição em anúncios deste tipo. Além disso, o código do Conar veta associação de atletas com uniforme de esportes olímpicos em propagandas de bebidas alcoólicas.
Segundo informações do órgão regulador, os representantes do conselho de ética devem julgar o caso em 20 ou 30 dias. O criador da campanha, Eduardo Martins, da agência África, é membro do conselho, mas não poderá votar neste caso, por ser uma das partes interessadas.
A assessoria da Ambev, grupo da marca Brahma, afirmou nesta quinta-feira que ainda não foi notificada da denúncia. No entanto, alguns ajustes já foram feitos no comercial, como a substituição da fala de Ronaldo "eu sou brahmeiro" por "eu sou guerreiro". A nova peça é veiculada desde o último domingo.
*do Terra
**isso já havia me chamado a atenção, pena que a "jogada" é da concorrência, não de algum órgão público que defende consumidor, direitos de crianças e adolescentes...
terça-feira, 21 de abril de 2009
A cruzada contra o MST se intensifica...
Recebi por e-mail, muito bom...
Rede Globo e Daniel Dantas: um caso de polícia
Não se trata de cobertura dos fatos, se trata de um ataque à consciência dos telespectadores
Na noite de 19 de abril o programa de variedades Fantástico, da Rede Globo, apresentou uma suposta reportagem sobre um conflito ocorrido numa fazenda do Pará, envolvendo "seguranças" (o termo procura revestir de legalidade a ação de jagunços) da fazenda do banqueiro Daniel Dantas e militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
Só pude descobrir que se tratava de propriedade do banqueiro processado por inúmeros crimes e protegido por Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, após ter vasculhado algumas páginas na internet em busca de meu direito de escutar o outro lado da notícia, a versão dos fatos dos sem terra, pois na reportagem eles aparecem como invasores, baderneiros, seqüestradores da equipe de reportagem da Rede Globo, assassinos em potencial, e ao final, corpos de militantes aparecem baleados no chão, agonizantes, sangrando, sem nenhum socorro, e a reportagem não fornece nenhuma informação sobre o estado de saúde das vítimas.
Sem ter acesso às causas do conflito, e a nenhum dos dois lados envolvidos, o telespectador se vê impelido a acompanhar o julgamento que o narrador da reportagem e a câmera nos sugere. No caso, tendemos a concordar com a punição dada aos desordeiros: “que sangrem até morrer!”, ou “quem mandou brincar com fogo?!” podem ser algumas das bárbaras conclusões inevitáveis a que os telespectadores serão levados à chegar.
Nós, em nossas casas, consumidores do que a televisão aberta nos apresenta, não temos direito ao juízo crítico, porque o protocolo básico das regras do jornalismo não é mais cumprido. Nós somos atacados em nosso direito de receber informações e emitir julgamentos, nós somos saqueados por emissoras privadas que mobilizam nosso sentimento de medo, ódio e desprezo, para em seguida nos exigir sorrisos com a próxima reportagem.
Como um exercício de manutenção da capacidade de reflexão, precisamos nominar esse tipo de ataque fascista com os termos que ele exige. A ilusão de verdade deve ser desmontada, a suposta neutralidade deve ser desmascarada, caso a caso, na medida de nossas forças.
Seguem questionamentos à reportagem, com o intuito de expor o arbítrio de classe da Rede Globo, para que esse texto possa endossar a documentação que denuncia a irregularidade das emissoras privadas e protesta contra a manutenção de concessões públicas para empresas que não cumprem com as leis do setor.
1º) Por que a Globo protege Dantas? Por que a emissora não tornou evidente que as terras pleiteadas pelo MST para Reforma Agrária são de Daniel Dantas? Qual o grau de envolvimento da emissora nas manobras ilícitas do banqueiro?
2°) Por que o MST não foi escutado na reportagem? Quais os motivos do movimento para decidir ocupar aquela fazenda?
3°) As imagens contradizem os fatos. A câmera da equipe de reportagem aparece sempre posicionada atrás dos seguranças da fazenda, e nunca à frente dos sem terra.
E vejam informação da Agência Estado: “A polícia de Redenção informou a Puty [Cláudio Puty, chefe da Casa Civil do governo do Pará] não ter havido cárcere privado de jornalistas e funcionários da Agropecuária Santa Bárbara, pertencente ao grupo do banqueiro Daniel Dantas e que tem 13 fazendas invadidas e ocupadas pelo MST. Os jornalistas, porém, negam a versão da polícia e garantem que ficaram no meio do tiroteio entre o MST e seguranças da fazenda” (http://br.noticias.yahoo.com/s/19042009/25/manchetes-pm-desarmar-mst-segurancas-no.html). Quer dizer, nem mesmo os grandes jornais conservadores estão fazendo coro com a cobertura extremamente parcial da Rede Globo.
4°) Ocorreu um tiroteio mesmo? Só aparecem os jagunços da fazenda atirando, e com armas de calibre pesado. E a imagem dos feridos mostra os sem terra baleados e um jagunço de pé, com pano na cabeça, possivelmente contendo sangramento de ferimento não causado por arma de fogo, dado o estado de saúde do homem.
5º) Por que os feridos não são tratados com o mesmo direito à humanidade que as vítimas de classe média da violência urbana? Eles não têm nomes? O que aconteceu com eles? Algum morreu? Quem prestou socorro? Em que hospital estão? Por que essas informações básicas foram omitidas?
6°) Por que mostrar como um troféu a agonia de seres humanos sangrando no chão, sem nenhum socorro?
Osvaldo da Costa
Rede Globo e Daniel Dantas: um caso de polícia
Não se trata de cobertura dos fatos, se trata de um ataque à consciência dos telespectadores
Na noite de 19 de abril o programa de variedades Fantástico, da Rede Globo, apresentou uma suposta reportagem sobre um conflito ocorrido numa fazenda do Pará, envolvendo "seguranças" (o termo procura revestir de legalidade a ação de jagunços) da fazenda do banqueiro Daniel Dantas e militantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
Só pude descobrir que se tratava de propriedade do banqueiro processado por inúmeros crimes e protegido por Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, após ter vasculhado algumas páginas na internet em busca de meu direito de escutar o outro lado da notícia, a versão dos fatos dos sem terra, pois na reportagem eles aparecem como invasores, baderneiros, seqüestradores da equipe de reportagem da Rede Globo, assassinos em potencial, e ao final, corpos de militantes aparecem baleados no chão, agonizantes, sangrando, sem nenhum socorro, e a reportagem não fornece nenhuma informação sobre o estado de saúde das vítimas.
Sem ter acesso às causas do conflito, e a nenhum dos dois lados envolvidos, o telespectador se vê impelido a acompanhar o julgamento que o narrador da reportagem e a câmera nos sugere. No caso, tendemos a concordar com a punição dada aos desordeiros: “que sangrem até morrer!”, ou “quem mandou brincar com fogo?!” podem ser algumas das bárbaras conclusões inevitáveis a que os telespectadores serão levados à chegar.
Nós, em nossas casas, consumidores do que a televisão aberta nos apresenta, não temos direito ao juízo crítico, porque o protocolo básico das regras do jornalismo não é mais cumprido. Nós somos atacados em nosso direito de receber informações e emitir julgamentos, nós somos saqueados por emissoras privadas que mobilizam nosso sentimento de medo, ódio e desprezo, para em seguida nos exigir sorrisos com a próxima reportagem.
Como um exercício de manutenção da capacidade de reflexão, precisamos nominar esse tipo de ataque fascista com os termos que ele exige. A ilusão de verdade deve ser desmontada, a suposta neutralidade deve ser desmascarada, caso a caso, na medida de nossas forças.
Seguem questionamentos à reportagem, com o intuito de expor o arbítrio de classe da Rede Globo, para que esse texto possa endossar a documentação que denuncia a irregularidade das emissoras privadas e protesta contra a manutenção de concessões públicas para empresas que não cumprem com as leis do setor.
1º) Por que a Globo protege Dantas? Por que a emissora não tornou evidente que as terras pleiteadas pelo MST para Reforma Agrária são de Daniel Dantas? Qual o grau de envolvimento da emissora nas manobras ilícitas do banqueiro?
2°) Por que o MST não foi escutado na reportagem? Quais os motivos do movimento para decidir ocupar aquela fazenda?
3°) As imagens contradizem os fatos. A câmera da equipe de reportagem aparece sempre posicionada atrás dos seguranças da fazenda, e nunca à frente dos sem terra.
E vejam informação da Agência Estado: “A polícia de Redenção informou a Puty [Cláudio Puty, chefe da Casa Civil do governo do Pará] não ter havido cárcere privado de jornalistas e funcionários da Agropecuária Santa Bárbara, pertencente ao grupo do banqueiro Daniel Dantas e que tem 13 fazendas invadidas e ocupadas pelo MST. Os jornalistas, porém, negam a versão da polícia e garantem que ficaram no meio do tiroteio entre o MST e seguranças da fazenda” (http://br.noticias.yahoo.com/s/19042009/25/manchetes-pm-desarmar-mst-segurancas-no.html). Quer dizer, nem mesmo os grandes jornais conservadores estão fazendo coro com a cobertura extremamente parcial da Rede Globo.
4°) Ocorreu um tiroteio mesmo? Só aparecem os jagunços da fazenda atirando, e com armas de calibre pesado. E a imagem dos feridos mostra os sem terra baleados e um jagunço de pé, com pano na cabeça, possivelmente contendo sangramento de ferimento não causado por arma de fogo, dado o estado de saúde do homem.
5º) Por que os feridos não são tratados com o mesmo direito à humanidade que as vítimas de classe média da violência urbana? Eles não têm nomes? O que aconteceu com eles? Algum morreu? Quem prestou socorro? Em que hospital estão? Por que essas informações básicas foram omitidas?
6°) Por que mostrar como um troféu a agonia de seres humanos sangrando no chão, sem nenhum socorro?
Osvaldo da Costa
segunda-feira, 20 de abril de 2009
3° Boteco no ar!
Nesta edição, convidados direto do Rio de Janeiro!
Flamenguista conta como foi a final de 1997.
Botequeiros indignados porque Tricolor tá sem treinador ainda!
Ninguém aguenta mais ouvir falar em Celso Roth...
Ouça aí embaixo!
Para o código html do Boteco, clique aqui.
Flamenguista conta como foi a final de 1997.
Botequeiros indignados porque Tricolor tá sem treinador ainda!
Ninguém aguenta mais ouvir falar em Celso Roth...
Ouça aí embaixo!
Para o código html do Boteco, clique aqui.
sexta-feira, 17 de abril de 2009
Nota Oficial do INCRA/MDA
Porto Alegre (RS), 16 de abril de 2009
Em resposta aos meios de comunicação, a Superintendência Regional do Rio Grande do Sul vem a público declarar que:
1) Considera de extrema gravidade as acusações improcedentes que têm sido imputadas a este instituto, exatamente no momento em que se realiza um trabalho corajoso de combate ao arrendamento e a práticas ilegais em assentamentos da reforma agrária. Este esforço é publico; a própria imprensa tem acompanhado a operação que está sendo desenvolvida em Viamão, com a colheita de arroz ilegal e o pedido de reintegração de posse de 30 beneficiários. Ação similar tem sido realizada em Eldorado do Sul, onde máquinas foram apreendidas e o arroz plantado por arrendatários também será colhido pelo Incra/RS.
2) O Incra jamais negou a existência do problema do arrendamento, que tem sido especialmente verificado em áreas de plantio de arroz. Áreas com esta característica, quando se tornam assentamentos, geralmente apresentam dificuldades iniciais, dados os custos das lavouras tradicionais de arroz. A experiência aqui no Rio Grande do Sul, porém, tem mostrado que, com o desenvolvimento dos assentamentos, as famílias criam cooperativas e conseguem plantar organicamente – com menos custos, produzindo alimentos de qualidade e obtendo uma renda significativa. O arroz é, desta forma, um importante cultivo dentro da diversidade verificada na reforma agrária. Exemplos são muitos: assentamentos em Charqueadas, Nova Santa Rita, Tapes, Guaíba, Eldorado do Sul e até mesmo no projeto Viamão, onde há a maior área de plantio de arroz orgânico do Estado, realizado por famílias em total conformidade com as questões ambientais e legais.
3) Pensando nas dificuldades iniciais dos assentamentos em áreas de várzea, a Superintendência promoveu, em 14 de outubro de 2008, um seminário para discutir a questão. Participaram assistência técnica e assentados de todo o Estado. A partir deste seminário, deixou-se claro para assentados o que são parcerias – permitidas pelo estatuto da terra – e o que é arrendamento, prática ilegal, proibida e punida pelo Incra.
4) Em Nova Santa Rita, servidores foram verificar in loco, no dia 06 de março, uma parceria estabelecida entre assentados e produtores. Constatou-se que toda a estrutura e a forma como estava sendo conduzida a questão no assentamento apontava para um possível arrendamento. No mesmo dia, assentados e possíveis arrendatários foram notificados para prestar esclarecimentos.
5) O Incra/RS já dispunha, naquele momento, de duas decisões judiciais favoráveis, declarando o plantio de arroz ilegal e autorizando a busca e apreensão da colheita. Estas decisões se referem aos assentamentos Apolônio de Carvalho, em Eldorado do Sul, e Viamão, no município de mesmo nome, e foram expedidas nos dias 25/02 e 03/03, respectivamente. O Incra deu conhecimento destas decisões a assentados e produtores de Nova Santa Rita, exigindo que apresentassem um termo formal de parceria, a ser finalizada com esta colheita. No dia 09 de março, esta proposta foi trazida por assentados e produtores à sede da superintendência, junto com as explicações cobradas pela notificação do Instituto.
6) Saliente-se que a proposta, o que inclui a atribuição de valores, foi elaborada pelas partes envolvidas e trazida ao Incra, que fez uma única exigência, a de que o acordo contribuísse para o desenvolvimento do projeto de assentamento, com o objetivo de adquirir máquinas e de viabilizar a próxima safra dos assentados, mediante projeto técnico da prestadora de assistência técnica sujeito à prévia liberação deste órgão para a aplicação dos recursos. O Incra/RS em momento algum, discutiu valores. O documento foi assinado espontaneamente por todos, como não poderia deixar de ser, já que a negociação ocorreu apenas entre assentados e produtores.
7) Por tudo o que foi exposto, são completamente descabidas as acusações de extorsão ou até mesmo pagamento de propina, como alguns veículos chegaram a noticiar. A superintendência lamenta que a procuradoria federal em Canoas não tenha solicitado informações sobre este acordo, como tem solicitado tantas outras, tendo sido sempre atendida. Entendemos a relevância e premência do papel do Ministério Público Federal, que tem sido parceiro e dado sustentação, junto com a Justiça Federal, à atuação transparente do Incra/RS. Sendo assim, colocamo-nos a disposição para contribuir com uma investigação séria sobre estes fatos, para que não pese dúvidas quanto à conduta de qualquer servidor desta casa, quanto mais acusações públicas que só desvalorizam o trabalho já bastante difícil da superintendência, que tem apresentado resultados importantes e por isto, descontentado a muitos que se beneficiam de situações de ilegalidade.
Assessoria de Comunicação Social INCRA/RS
Jornalista: Marja Pfeifer (Mtb 8516)
Em resposta aos meios de comunicação, a Superintendência Regional do Rio Grande do Sul vem a público declarar que:
1) Considera de extrema gravidade as acusações improcedentes que têm sido imputadas a este instituto, exatamente no momento em que se realiza um trabalho corajoso de combate ao arrendamento e a práticas ilegais em assentamentos da reforma agrária. Este esforço é publico; a própria imprensa tem acompanhado a operação que está sendo desenvolvida em Viamão, com a colheita de arroz ilegal e o pedido de reintegração de posse de 30 beneficiários. Ação similar tem sido realizada em Eldorado do Sul, onde máquinas foram apreendidas e o arroz plantado por arrendatários também será colhido pelo Incra/RS.
2) O Incra jamais negou a existência do problema do arrendamento, que tem sido especialmente verificado em áreas de plantio de arroz. Áreas com esta característica, quando se tornam assentamentos, geralmente apresentam dificuldades iniciais, dados os custos das lavouras tradicionais de arroz. A experiência aqui no Rio Grande do Sul, porém, tem mostrado que, com o desenvolvimento dos assentamentos, as famílias criam cooperativas e conseguem plantar organicamente – com menos custos, produzindo alimentos de qualidade e obtendo uma renda significativa. O arroz é, desta forma, um importante cultivo dentro da diversidade verificada na reforma agrária. Exemplos são muitos: assentamentos em Charqueadas, Nova Santa Rita, Tapes, Guaíba, Eldorado do Sul e até mesmo no projeto Viamão, onde há a maior área de plantio de arroz orgânico do Estado, realizado por famílias em total conformidade com as questões ambientais e legais.
3) Pensando nas dificuldades iniciais dos assentamentos em áreas de várzea, a Superintendência promoveu, em 14 de outubro de 2008, um seminário para discutir a questão. Participaram assistência técnica e assentados de todo o Estado. A partir deste seminário, deixou-se claro para assentados o que são parcerias – permitidas pelo estatuto da terra – e o que é arrendamento, prática ilegal, proibida e punida pelo Incra.
4) Em Nova Santa Rita, servidores foram verificar in loco, no dia 06 de março, uma parceria estabelecida entre assentados e produtores. Constatou-se que toda a estrutura e a forma como estava sendo conduzida a questão no assentamento apontava para um possível arrendamento. No mesmo dia, assentados e possíveis arrendatários foram notificados para prestar esclarecimentos.
5) O Incra/RS já dispunha, naquele momento, de duas decisões judiciais favoráveis, declarando o plantio de arroz ilegal e autorizando a busca e apreensão da colheita. Estas decisões se referem aos assentamentos Apolônio de Carvalho, em Eldorado do Sul, e Viamão, no município de mesmo nome, e foram expedidas nos dias 25/02 e 03/03, respectivamente. O Incra deu conhecimento destas decisões a assentados e produtores de Nova Santa Rita, exigindo que apresentassem um termo formal de parceria, a ser finalizada com esta colheita. No dia 09 de março, esta proposta foi trazida por assentados e produtores à sede da superintendência, junto com as explicações cobradas pela notificação do Instituto.
6) Saliente-se que a proposta, o que inclui a atribuição de valores, foi elaborada pelas partes envolvidas e trazida ao Incra, que fez uma única exigência, a de que o acordo contribuísse para o desenvolvimento do projeto de assentamento, com o objetivo de adquirir máquinas e de viabilizar a próxima safra dos assentados, mediante projeto técnico da prestadora de assistência técnica sujeito à prévia liberação deste órgão para a aplicação dos recursos. O Incra/RS em momento algum, discutiu valores. O documento foi assinado espontaneamente por todos, como não poderia deixar de ser, já que a negociação ocorreu apenas entre assentados e produtores.
7) Por tudo o que foi exposto, são completamente descabidas as acusações de extorsão ou até mesmo pagamento de propina, como alguns veículos chegaram a noticiar. A superintendência lamenta que a procuradoria federal em Canoas não tenha solicitado informações sobre este acordo, como tem solicitado tantas outras, tendo sido sempre atendida. Entendemos a relevância e premência do papel do Ministério Público Federal, que tem sido parceiro e dado sustentação, junto com a Justiça Federal, à atuação transparente do Incra/RS. Sendo assim, colocamo-nos a disposição para contribuir com uma investigação séria sobre estes fatos, para que não pese dúvidas quanto à conduta de qualquer servidor desta casa, quanto mais acusações públicas que só desvalorizam o trabalho já bastante difícil da superintendência, que tem apresentado resultados importantes e por isto, descontentado a muitos que se beneficiam de situações de ilegalidade.
Assessoria de Comunicação Social INCRA/RS
Jornalista: Marja Pfeifer (Mtb 8516)
quinta-feira, 16 de abril de 2009
HOJE É ANIVERSÁRIO DO QUILOMBO DO SOPAPO!
Vasta programação na semana.
Confere aí embaixo e pinta lá se for possível!
(clique para ampliar)
Confere aí embaixo e pinta lá se for possível!
(clique para ampliar)
E por falar em arrogância, empáfia e prepotência...
Algumas das frases ouvidas por mim ontem, há pouco mais de duas horas do jogo do Grêmio, em uma das rádios mass media de Porto Alegre:
"Se o inter jogar a Champions League, leva."
"O que é Bayer de Munique? O Ribery... O Nilmar é muito melhor que ele!"
"O Nilmar é melhor do que o Eto'o."
"O grupo do inter é melhor do que o do Barcelona."
"D'Alessandro seria titular do Barcelona."
"Chelsea e inter, daria inter."
"Beckham não seria titular do inter."
"O retrospecto recente mostra que o inter é superior ao Barcelona."
E por aí foi até eu dar a primeira golfada e apagar para sempre do dial dos meus rádios a rádio inter(640).
Não é brincadeira, é ipsis literis...
"Se o inter jogar a Champions League, leva."
"O que é Bayer de Munique? O Ribery... O Nilmar é muito melhor que ele!"
"O Nilmar é melhor do que o Eto'o."
"O grupo do inter é melhor do que o do Barcelona."
"D'Alessandro seria titular do Barcelona."
"Chelsea e inter, daria inter."
"Beckham não seria titular do inter."
"O retrospecto recente mostra que o inter é superior ao Barcelona."
E por aí foi até eu dar a primeira golfada e apagar para sempre do dial dos meus rádios a rádio inter(640).
Não é brincadeira, é ipsis literis...
Um volante, pelamordedeus!
As vitórias também precisam ser analisadas com critério, e este grande triunfo do Tricolor nas terras chilenas entra nessa perspectiva. 2 a 0 bem construídos do meio pra frente, principalmente pelas participações de Souza e Maxi López.
Mas espantou a fragilidade defensiva, sempre consertada pelo incrível Victor - um monstro! Acontece que nosso goleiro polvo nem sempre terá braço pra segurar todas. E isso já aconteceu, inclusive.
Como pode um esquema de 3 zagueiros sofrer tanto na cobertura dos nossos alas, se o 3-5-2 existe exatamente pra fazer a liberação de ataques pelos flancos sem enfraquecer o sistema defensivo?
A resposta está na "volância". O Grêmio não tem sequer um dos chamados "primeiros volantes". Não adianta, Adilson não é este jogador. O alemão é bom, sim, mas está sendo estragado colocado em uma posição que exige imponência física, antecipação e muita disciplina tática de campo defensivo. Já dizia Sérgio Valentim num dos Botecos: "O Adílson não dá!" - ali, meu caro, não dá mesmo. Mesmo assim, o garoto até que foi bem ontem.
O fato é que é necessário contratar um jogador com essas características para se manter forte o esquema de 3 zagueiros, ou se corre o risco de comprometer seriamente a defesa, enlouquecer um dos melhores goleiros que já se viu e definhar uma promessa de segundo homem de meio campo. Aliás, está aí quem, pra mim, bancaria o lentíssimo Tcheco se mantida essa sistemática de jogo.
Sendo assim, com o plantel que temos, eu abdicaria urgentemente do 3-5-2 e passaria a escalar a equipe no 4-4-2, colocando o excelente Réver na primeira função:
Victor; Ruy, Rafael Marques, Léo e Fábio Santos; Réver, Adilson, Tcheco e Souza; Alex Mineiro e Maxi López. Banco: Marcelo Grohe, Thiego, Jadílson, Makelele, Douglas Costa, Jonas e Herrera.
No entanto, o ideal seria a contratação de mais um meia - Renato seria excelente! -, um(ou dois) volante(s) e um lateral(ala) direito(a).
E, claro, UM TREINADOR E UM PREPARADOR FÍSICO!!! Beirou o constrangedor, ontem, ouvir o André Krieger nos microfones das rádios falando do Rospide...
Mesmo assim, seguimos nas cabeças na competição que realmente importa: a LIBERTADORES DE AMÉRICA.
Dá-le!
Rumo ao TRI!!!
Mas espantou a fragilidade defensiva, sempre consertada pelo incrível Victor - um monstro! Acontece que nosso goleiro polvo nem sempre terá braço pra segurar todas. E isso já aconteceu, inclusive.
Como pode um esquema de 3 zagueiros sofrer tanto na cobertura dos nossos alas, se o 3-5-2 existe exatamente pra fazer a liberação de ataques pelos flancos sem enfraquecer o sistema defensivo?
A resposta está na "volância". O Grêmio não tem sequer um dos chamados "primeiros volantes". Não adianta, Adilson não é este jogador. O alemão é bom, sim, mas está sendo estragado colocado em uma posição que exige imponência física, antecipação e muita disciplina tática de campo defensivo. Já dizia Sérgio Valentim num dos Botecos: "O Adílson não dá!" - ali, meu caro, não dá mesmo. Mesmo assim, o garoto até que foi bem ontem.
O fato é que é necessário contratar um jogador com essas características para se manter forte o esquema de 3 zagueiros, ou se corre o risco de comprometer seriamente a defesa, enlouquecer um dos melhores goleiros que já se viu e definhar uma promessa de segundo homem de meio campo. Aliás, está aí quem, pra mim, bancaria o lentíssimo Tcheco se mantida essa sistemática de jogo.
Sendo assim, com o plantel que temos, eu abdicaria urgentemente do 3-5-2 e passaria a escalar a equipe no 4-4-2, colocando o excelente Réver na primeira função:
Victor; Ruy, Rafael Marques, Léo e Fábio Santos; Réver, Adilson, Tcheco e Souza; Alex Mineiro e Maxi López. Banco: Marcelo Grohe, Thiego, Jadílson, Makelele, Douglas Costa, Jonas e Herrera.
No entanto, o ideal seria a contratação de mais um meia - Renato seria excelente! -, um(ou dois) volante(s) e um lateral(ala) direito(a).
E, claro, UM TREINADOR E UM PREPARADOR FÍSICO!!! Beirou o constrangedor, ontem, ouvir o André Krieger nos microfones das rádios falando do Rospide...
Mesmo assim, seguimos nas cabeças na competição que realmente importa: a LIBERTADORES DE AMÉRICA.
Dá-le!
Rumo ao TRI!!!
quarta-feira, 15 de abril de 2009
terça-feira, 14 de abril de 2009
espaço público
- direto do São Linhas
São os olhos da Têmis, capturando momentos, movimentos, no meio da multidão, da ação controlada, desgovernada, de um ensaio público de teatro, em um espaço público, de pessoas públicas, vidas abertas, sonhos de liberdade, vagando...
São olhos que capturam, que captam a essência daquilo que ninguém mais vê.
São linhas da vida, são linhas da história, são simplesmente linhas...
São os olhos da Têmis, capturando momentos, movimentos, no meio da multidão, da ação controlada, desgovernada, de um ensaio público de teatro, em um espaço público, de pessoas públicas, vidas abertas, sonhos de liberdade, vagando...
São olhos que capturam, que captam a essência daquilo que ninguém mais vê.
São linhas da vida, são linhas da história, são simplesmente linhas...
Ceni fratura o tornozelo - perde o São Paulo, perde o futebol brasileiro
Talvez esteja se encaminhando para o final a carreira do goleiro mais brilhante que já vi jogar. Rogério Ceni é muito bom dentro da área, mas se destaca por fazer gols - e muitos!
Um bom goleiro que tem cartel de artilheiro só pode ser considerado o melhor do mundo, sem dúvidas.
O Alma da Geral torce para que Ceni se recupere dentro dos 6 a 8 meses previstos e que ainda possa encerrar a sua carreira com muito brilho.
E isso é pelo futebol brasileiro.
segunda-feira, 13 de abril de 2009
Pai de torcedor do Grêmio envovido em tiroteio ano passado é investigado pela PF
Do RS Urgente:
O secretário estadual de Irrigação e Usos Múltiplos da Água, Rogério Ortiz Porto, está sob investigação da Polícia Federal em um inquérito envolvendo a construção das barragens dos arroios Jaquari e Taquarembó, afirma matéria de Adriana Irion, publicada na edição dominical de Zero Hora. Essa investigação, diz a mesma reportagem, é uma das sete já abertas no curso da Operação Solidária, que apura fraudes em licitações em Canoas e em outras cidades, envolvendo o fornecimento de merenda escolar, construção de estradas, obras de saneamento e de irrigação. O secretário Rogério Porto é suspeito de fornecer informações privilegiadas sobre a licitação das barragens às empresas MAC Engenharia e Magna Engenharia. A ex-secretária adjunta de Obras Públicas, Rosi Bernardes, também é investigada no mesmo processo.
Leia mais clicando aqui.
Quer dizer, aí se entende porque o indivíduo se envolve nessas coisas.
É bem questão de classe, mesmo. O cara se acha mais que tudo e todos se garantindo nas costas quentes e se espelhando na própria família.
Um cara desses devia ser ESTERILIZADO pra não botar filho nenhum no mundo (opinião pessoal pode, não? Afinal, o Thums tem as dele sobre o MST...).
Se o Bruno Ortiz fosse menor de idade, negro e pobre, estariam dizendo por aí que, além de diminuir a maioridade penal, deveria se empregar a pena de morte.
Mas que tal, hein?
Rememore-se, clique nos links a seguir:
Do próprio Alma: As milícias gaudérias
Do RS Urgente: O mesmo fato, duas notícias
Do La Vieja Bruja: Sobre suspeitos e criminosos
O secretário estadual de Irrigação e Usos Múltiplos da Água, Rogério Ortiz Porto, está sob investigação da Polícia Federal em um inquérito envolvendo a construção das barragens dos arroios Jaquari e Taquarembó, afirma matéria de Adriana Irion, publicada na edição dominical de Zero Hora. Essa investigação, diz a mesma reportagem, é uma das sete já abertas no curso da Operação Solidária, que apura fraudes em licitações em Canoas e em outras cidades, envolvendo o fornecimento de merenda escolar, construção de estradas, obras de saneamento e de irrigação. O secretário Rogério Porto é suspeito de fornecer informações privilegiadas sobre a licitação das barragens às empresas MAC Engenharia e Magna Engenharia. A ex-secretária adjunta de Obras Públicas, Rosi Bernardes, também é investigada no mesmo processo.
Leia mais clicando aqui.
Quer dizer, aí se entende porque o indivíduo se envolve nessas coisas.
É bem questão de classe, mesmo. O cara se acha mais que tudo e todos se garantindo nas costas quentes e se espelhando na própria família.
Um cara desses devia ser ESTERILIZADO pra não botar filho nenhum no mundo (opinião pessoal pode, não? Afinal, o Thums tem as dele sobre o MST...).
Se o Bruno Ortiz fosse menor de idade, negro e pobre, estariam dizendo por aí que, além de diminuir a maioridade penal, deveria se empregar a pena de morte.
Mas que tal, hein?
Rememore-se, clique nos links a seguir:
Do próprio Alma: As milícias gaudérias
Do RS Urgente: O mesmo fato, duas notícias
Do La Vieja Bruja: Sobre suspeitos e criminosos
domingo, 12 de abril de 2009
Tem boteco na segunda!
Nesta segunda-feira, ainda sem convidados, eu o Jefferson e o Valentim vamos continuar a conversalhada sobre o Tricolor. Tem a quase contratação do Autuori, a possível vinda do jogador Renato e mais outros temas que fazem parte da realidade do Grêmio.
Vamos dar pitaco, também, na derrota acachapante do Vaxxxxcão para o Botafogo, já que o Valentim vai falar direto do Rio e foi no jogo.
Tem também alguns fatos pitorescos que ligam o Tricolor com a política do Rio Grande do Sul há tempos, que daqui há pouco será aboradada em um post.
Na segunda, no ar antes das 20h.
Se quiser, manda e-mail pra botecotricolor@gmail.com e critica, sugere, opina...
Dá-le!
quinta-feira, 9 de abril de 2009
A troca do couro do Sopapo
No dia 4 de abril, trocamos o couro de um sopapo que o Serraria tinha e que estava rasgado. Usamos os ensinamentos do Mestre Batista e conseguimos. Foi mais fácil do que o que vimos porque o couro, agora, era de boi - ao contrário daquele que o mestre colocou em Pelotas, que era de cavalo, muito mais grosso.
No momento, estávamos em rede, via skype, com a Radcom de Pelotas, transmitindo ao vivo em áudio e vídeo o que fazíamos e uma interessante troca de idéias e experiências.
4 de abril de 2009, no Quilombo do Sopapo.
No momento, estávamos em rede, via skype, com a Radcom de Pelotas, transmitindo ao vivo em áudio e vídeo o que fazíamos e uma interessante troca de idéias e experiências.
4 de abril de 2009, no Quilombo do Sopapo.
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Paulo Autuori é erro crasso
As especulações dão conta de que o Grêmio estaria oferecendo 300 mil reais(!) para ter Paulo Autuori no comando da equipe.
Eu diria, então, que a nova direção do Tricolor não aprendeu em nada com o evento Celso Roth.
Aliás, de tanto desafiar a torcida, de tanto deixar claro que torcedor não entende nada de futebol, começo a nutrir um sentimento de antipatia a quem apoiei no pleito do final do ano passado - mas isso não significa que eu pense que o Odone e tchurma tenha que voltar, muito pelo contrário!
O momento pede por Renato Gaúcho.
A torcida clama por Renato Gaúcho.
O marketing deveria determinar Renato Gaúcho.
O time do Grêmio, que se viu ontem, é um amontoado, é depressivo, não tem vibração. Existem umas "estrelinhas" que andam fardando e falando bobagem nos microfones que precisam ser chacoalhadas.
Quem vai fazer isso? Autuori?
Não... O tiozão não fala grosso, ele tem é voz rouca.
O Grêmio hoje - e digo Grêmio no sentido completo, torcida e time, clube! - precisa de injeção de ânimo e moral, precisa muito mais de motivação do que de estratagemas táticos, de estudiosos, burocratas da bola.
Não é possível, em minha avaliação, que não haja ninguém na direção que enxergue isso. Só posso pensar que existem almas penadas que assombram a administração do Tricolor há anos e que não têm a mínima vontade de ver o Renatão treinando o time. Não só treinando, mas também nas dependências do clube. Não foram poucas as vezes que se demonstrou má-vontade com ele em homenagens, datas comemorativas e outras festas do Grêmio.
Quem faz isso, essa gente que há anos orbita o Olímpico precisa ser expurgada de lá. Chega!
E a cada dia que passa parece que quem eu achava que faria isso não o está fazendo...
Paulo Autuori é erro estratégico.
Fico com a frase do meu velho nessa: "Porra, se deram 2 anos pra esse bosta do Roth, porque não dar uma chance pro Renatão?"
É mesmo, tchê. Por que não?
Eu diria, então, que a nova direção do Tricolor não aprendeu em nada com o evento Celso Roth.
Aliás, de tanto desafiar a torcida, de tanto deixar claro que torcedor não entende nada de futebol, começo a nutrir um sentimento de antipatia a quem apoiei no pleito do final do ano passado - mas isso não significa que eu pense que o Odone e tchurma tenha que voltar, muito pelo contrário!
O momento pede por Renato Gaúcho.
A torcida clama por Renato Gaúcho.
O marketing deveria determinar Renato Gaúcho.
O time do Grêmio, que se viu ontem, é um amontoado, é depressivo, não tem vibração. Existem umas "estrelinhas" que andam fardando e falando bobagem nos microfones que precisam ser chacoalhadas.
Quem vai fazer isso? Autuori?
Não... O tiozão não fala grosso, ele tem é voz rouca.
O Grêmio hoje - e digo Grêmio no sentido completo, torcida e time, clube! - precisa de injeção de ânimo e moral, precisa muito mais de motivação do que de estratagemas táticos, de estudiosos, burocratas da bola.
Não é possível, em minha avaliação, que não haja ninguém na direção que enxergue isso. Só posso pensar que existem almas penadas que assombram a administração do Tricolor há anos e que não têm a mínima vontade de ver o Renatão treinando o time. Não só treinando, mas também nas dependências do clube. Não foram poucas as vezes que se demonstrou má-vontade com ele em homenagens, datas comemorativas e outras festas do Grêmio.
Quem faz isso, essa gente que há anos orbita o Olímpico precisa ser expurgada de lá. Chega!
E a cada dia que passa parece que quem eu achava que faria isso não o está fazendo...
Paulo Autuori é erro estratégico.
Fico com a frase do meu velho nessa: "Porra, se deram 2 anos pra esse bosta do Roth, porque não dar uma chance pro Renatão?"
É mesmo, tchê. Por que não?
terça-feira, 7 de abril de 2009
Eu e a Têmis estamos nos separando...
...na internet!!!
A bela garota não agüentou mais e foi-se para seu próprio blogspot.
saolinhas.blogspot.com
Acessa lá, é conceitual, são seus olhos, lindos.
Beijo, Têmis!!!
A bela garota não agüentou mais e foi-se para seu próprio blogspot.
saolinhas.blogspot.com
Acessa lá, é conceitual, são seus olhos, lindos.
Beijo, Têmis!!!
segunda-feira, 6 de abril de 2009
Boteco Tricolor, primeiro programa!
Todas as segundas-feiras vamos gravar um novo programa.
Vai entrar sempre no final da tarde, início da noite.
Este primeiro ainda é meia boca, vai melhorar.
Dê o play e comente com a sua opinião.
A internet é sensacional...
Para o código html do Boteco, clique aqui.
Vai entrar sempre no final da tarde, início da noite.
Este primeiro ainda é meia boca, vai melhorar.
Dê o play e comente com a sua opinião.
A internet é sensacional...
Para o código html do Boteco, clique aqui.
Quem vai treinar o Grêmio???
Responda na enquete ali do lado a sua preferência!
As especulações vêm dando conta de que Renato Gaúcho estaria muito próximo de um acerto. Aliás, ele e Renê Simões estão sem clube, o que para o momento do Grêmio parece ser o mais sensato, já que não há grana nos cofres e ainda se deve 440 mil para o Roth. Além de que há necessidade de contratações.
Minha primeira opção seria o Caio Jr., mas também me agrada muito o nome do Renatão. Ao contrário do que alguns amigos de blogosfera acham, eu vejo o nosso ídolo maior já tendo apresentado um bom trabalho como treinador - não é mais um aventureiro, já tem currículo. Sem falar que o caráter motivacional parece ser o mais urgente no Grêmio hoje. Precisamos sair do fosso depressivo que o Roth deixou para trás, tanto na torcida, como na comissão técnica e jogadores. E Renatão seria o nome certo pra isso.
E, ufa!!! Parece até que saiu um puta peso das costas...
Celso Roth nunca mais!!!
Por favor, pior que este, impossível.
As especulações vêm dando conta de que Renato Gaúcho estaria muito próximo de um acerto. Aliás, ele e Renê Simões estão sem clube, o que para o momento do Grêmio parece ser o mais sensato, já que não há grana nos cofres e ainda se deve 440 mil para o Roth. Além de que há necessidade de contratações.
Minha primeira opção seria o Caio Jr., mas também me agrada muito o nome do Renatão. Ao contrário do que alguns amigos de blogosfera acham, eu vejo o nosso ídolo maior já tendo apresentado um bom trabalho como treinador - não é mais um aventureiro, já tem currículo. Sem falar que o caráter motivacional parece ser o mais urgente no Grêmio hoje. Precisamos sair do fosso depressivo que o Roth deixou para trás, tanto na torcida, como na comissão técnica e jogadores. E Renatão seria o nome certo pra isso.
E, ufa!!! Parece até que saiu um puta peso das costas...
Celso Roth nunca mais!!!
Por favor, pior que este, impossível.
No centenário colorado, quem ganha presente é o Grêmio
Gracias!
Obrigado, interzinho! Já achava que o Roth não cairia nunca mais...
Felicitações pelo seu centenário e valeu pela mão!
Agora, quem sabe, nosso ano seja salvo.
Minhas preferências para o comando do Tricolor são (pela ordem): Caio Jr., Renato Gaúcho ou Renê Simões.
Sobre o Grenal, alguém achava que seria diferente???
O Grêmio poderia ter feito os dois gols das bolas na trave, mais o primeiro pênalti não marcado, que os vermelhinhos virariam a partida...
Bye-bye big gaucho.
Terça começa tudo de novo.
Dá-le!
Obrigado, interzinho! Já achava que o Roth não cairia nunca mais...
Felicitações pelo seu centenário e valeu pela mão!
Agora, quem sabe, nosso ano seja salvo.
Minhas preferências para o comando do Tricolor são (pela ordem): Caio Jr., Renato Gaúcho ou Renê Simões.
Sobre o Grenal, alguém achava que seria diferente???
O Grêmio poderia ter feito os dois gols das bolas na trave, mais o primeiro pênalti não marcado, que os vermelhinhos virariam a partida...
Bye-bye big gaucho.
Terça começa tudo de novo.
Dá-le!
sábado, 4 de abril de 2009
UNIMÚSICA
Dia 02 de abril - Arnaldo AntunesEvento cultural de qualidade na UFRGS - DE GRAÇA. O UNIMÚSICA iniciou as atividades no dia 2 de abril no Salão de Atos da Universidade e vai até o dia 5 de novembro. O primeiro show foi com Arnaldo Antunes, olha o que mais vai rolar...
7 de maio - Fred Martins
4 de junho - Daniel Drexler
2 de julho - Kristoff Silva
6 de agosto - Leandro Maia
3 de setembro - Kassin + 2, com Domenico Lancelotti e Moreno Veloso
1º de outubro - Richard Serraria
5 de novembro - Lenine
Retirada de senhas para os shows de dará mediante a doação de 1 kg
de alimento não-perecível três dias antes de cada show, das 9h às 18h, na
bilheteria do Salão de Atos da UFRGS (Avenida Paulo Gama, 110) ou pelo
site www.difusaocultural.ufrgs.br/agendamento
Também serão promovidas oficinas e encontros com os artistas. Dá uma olhada no que foi o bate papo com o Arnaldo:
sexta-feira, 3 de abril de 2009
Problemas com a altitude derrubam o Grêmio e teremos Grenal no Gauchão
No ar rarefeito da serra gaúcha, o Tricolor perdeu o confronto com o Caxias por acachapantes 4 a 0. O resultado cria um Grenal do centenário vermelhirrosa que será disputado no domingo, pelas quartas-de-final da Taça Fábio Koff.
No jogo de ontem, nitidamente se notava que os jogadores do Grêmio não achavam o tempo da bola, que andava mais que o normal do que se a partida ocorresse ao nível do mar. O cansaço também era evidente, demonstrando falhas na preparação da equipe que foi para o local da partida apenas no dia do jogo, não dando chance aos jogadores para ambientarem-se à altitude e ao clima hostil do local.
Agora, Celso Roth não sabe se escala os titulares ou os reservas no domingo, não sabe se treina ou se dá folga, não sabe se vai de 4-4-2, 3-5-2 ou 3-6-1, não sabe se abre ou se fecha os portões, não sabe se xinga ou se afaga, não sabe se bota o Makelelê ou o Diogo, não sabe se vai ou se fica, se mente ou desmente...
Eu sugiro time juvenil, de presente, combinando 10 a 0, pra devolver, 100 anos depois, a inauguração deste grande confronto.
Dá-le!
No jogo de ontem, nitidamente se notava que os jogadores do Grêmio não achavam o tempo da bola, que andava mais que o normal do que se a partida ocorresse ao nível do mar. O cansaço também era evidente, demonstrando falhas na preparação da equipe que foi para o local da partida apenas no dia do jogo, não dando chance aos jogadores para ambientarem-se à altitude e ao clima hostil do local.
Agora, Celso Roth não sabe se escala os titulares ou os reservas no domingo, não sabe se treina ou se dá folga, não sabe se vai de 4-4-2, 3-5-2 ou 3-6-1, não sabe se abre ou se fecha os portões, não sabe se xinga ou se afaga, não sabe se bota o Makelelê ou o Diogo, não sabe se vai ou se fica, se mente ou desmente...
Eu sugiro time juvenil, de presente, combinando 10 a 0, pra devolver, 100 anos depois, a inauguração deste grande confronto.
Dá-le!
quinta-feira, 2 de abril de 2009
Na manifestação pró-Yoda, quem tem barba é petista
Eu, um colega e um educando cruzamos com a manifestação pró-Yoda, hoje, na frente do Piratini.
200 pessoas bem vestidas, ternos, maquiagem, silêncio.
Sacamos a câmera para registrar o que ocorria.
Sou jornalista, formado, autônomo, membro de uma cooperativa de comunicação.
Não sou filiado a partido nenhum, nem meu colega, muito menos meu aluno.
Temos, sim, opinião.
Forte e contrária à manifestação, inclusive, mas não demonstramos isso no local.
Apenas fimávamos, quando fomos "identificados", passaram a nos fotografar, membros da juventude do PSDB nos assediavam, pressionavam, ficou impossível permanecer no meio das pessoas.
"Sou jornalista, não sou de nenhum partido, estou trabalhando!" - tentava explicar em vão.
Saímos do cordão de isolmento, a governadora sairia do palácio para cumprimentar sua claque devidademente uniformizada. Eu me direcionava pela calçada com a câmera em mãos, quando fui atingido por uma pedra.
Falamos com um brigadiano, pedimos que ele observasse nossa saída dali porque não nos sentíamos seguros.
Rumamos pela Duque em direção ao rio. Ainda gravamos depoimento para a câmera contando o que havíamos passado.
Terminamos e fomos empurrados por um "cidadão" que passou em nossa frente e tirou algumas fotos no celular, quando fui ligar a câmera, ele e um outro gurizote, estagiário, certamente, identificados com crachá, entraram pela porta lateral da Assembléia e nos deixaram sob os olhares de um capanga que nos seguiu por mais meia quadra.
No meio do caminho, avistamos o Deputado Pedro Pereira, do PSDB, e o interpelamos, contando os ocorridos e informando que se fôssemos agredidos iríamos diretamente no seu gabinete.
"Mas isso é um absurdo, não pode acontecer..." - e ficamos por aí.
Disso tudo, apenas a certeza de que quem está hoje governando o Rio Grande do Sul se acha dono da coisa pública, age como dono, acima da lei, e se movimenta para favorecer os seus asseclas.
Ah, claro, e o BO que fizemos que está aqui embaixo...
200 pessoas bem vestidas, ternos, maquiagem, silêncio.
Sacamos a câmera para registrar o que ocorria.
Sou jornalista, formado, autônomo, membro de uma cooperativa de comunicação.
Não sou filiado a partido nenhum, nem meu colega, muito menos meu aluno.
Temos, sim, opinião.
Forte e contrária à manifestação, inclusive, mas não demonstramos isso no local.
Apenas fimávamos, quando fomos "identificados", passaram a nos fotografar, membros da juventude do PSDB nos assediavam, pressionavam, ficou impossível permanecer no meio das pessoas.
"Sou jornalista, não sou de nenhum partido, estou trabalhando!" - tentava explicar em vão.
Saímos do cordão de isolmento, a governadora sairia do palácio para cumprimentar sua claque devidademente uniformizada. Eu me direcionava pela calçada com a câmera em mãos, quando fui atingido por uma pedra.
Falamos com um brigadiano, pedimos que ele observasse nossa saída dali porque não nos sentíamos seguros.
Rumamos pela Duque em direção ao rio. Ainda gravamos depoimento para a câmera contando o que havíamos passado.
Terminamos e fomos empurrados por um "cidadão" que passou em nossa frente e tirou algumas fotos no celular, quando fui ligar a câmera, ele e um outro gurizote, estagiário, certamente, identificados com crachá, entraram pela porta lateral da Assembléia e nos deixaram sob os olhares de um capanga que nos seguiu por mais meia quadra.
No meio do caminho, avistamos o Deputado Pedro Pereira, do PSDB, e o interpelamos, contando os ocorridos e informando que se fôssemos agredidos iríamos diretamente no seu gabinete.
"Mas isso é um absurdo, não pode acontecer..." - e ficamos por aí.
Disso tudo, apenas a certeza de que quem está hoje governando o Rio Grande do Sul se acha dono da coisa pública, age como dono, acima da lei, e se movimenta para favorecer os seus asseclas.
Ah, claro, e o BO que fizemos que está aqui embaixo...
Assinar:
Postagens (Atom)